Искусство и искусственные сближенья

[wsf1917]

Каждая следующая попытка доказать стилистическое сходство «тоталитарных режимов» в сфере искусства ( марши, парады, плакаты, скульптура, кино и пр.) оборачивается своей противоположностью. Мы видим единство стиля и ориентации массового искусства капстран - что США, что версальской Германии, что Германии гитлеровской, что Италии тех лет, что Англии с

Comments

[diana_spb]

А мне нравится модернизм, особенно в архитектуре.

[wsf1917]

обёртка и упаковка и должны нравиться )))

[diana_spb]

Нельзя же вечно в одном стиле.
И чистый функционализм, победивший в позднем СССР, особенно в спальных районах, угнетает.

[rositsa]

Неубедительно. Такие утверждения можно делать только после анализа нескольких тысяч фильмов. Не верю, что вы их все посмотрели.

[wsf1917]

для этого есть обзорные работы и исследования по теме. Скажем, г-на Васильченко "Прожектор доктора Геббельса". Я читал если не все, то оч.многие, обильно иллюстрированные - ну и видел многое, ведь у нас трофейное немкино после войны любили в т.ч. именно за это, дух уюта домашнего гнёздышка

[rositsa]

Авторы обзорных работ тоже смотрели все ленты всех кап. стран? Не хотя бы за 5 лет, если не за весь период 1918-1939?

[i_ddragon]

Для начала надо обсудить вопрос - почему вдруг следует тоталитаризм считать злом?
В конце концов, фашизм и нацизм - неполноценные тоталитаризмы, в них помимо тотального государства существуют мелкий бизнес, нуклеарная семья и прочие индивидуалистические штуки. При комунизме их уже нет. Так что критика нацифашистов должна идти не за тоталитаризм, а за его недостаточность.

[wsf1917]

а что вы называете тоталитаризмом? есть предоложение, что он немыслим технически и биологически, может быть лишь ярлыком

[jakobin1793]

[wsf1917]

так и думал, что Вы будете возражать )))
два замечания к возражению: 1) подбор парадных примеров вместо рассмотрения всех относящихся к делу фактов - довод против, а не за отстаиваемого мнения, ибо всегда маниулятивен; 2) но и тут Вы не зря перевели разговор со зрелищ на газеты - которые в то время читали в основном главы семей среднего класса. Да и этот стиль, как рассказывает нам история журналистики, родился в ПМВ из подачи войны тем кто сам не очень воевал и не волновался, надо было подать завлекательно, отсюда гиперболы с битвами. Исключение подтверждает правило?