Одной рукой запрещают, другой подталкивают.
На этот пост divine_rider я начал писать коммент, потом заметил, что проблема, словно верхушка айсберга - частный вопрос скрывает под собой глобальную тему. Поэтому решил ответ на него разместить у себя.
Собственно, пост:
Мне давно интересно, почему при том, что детей стараются оградить
законом от жёстких фильмов, игр - никто не старается регулировать
информацию, которая подаётся в школах. Например, ужасы Второй Мировой
войны. Вот почему эта тема выскальзывает из под всех ограничений?
Кино, видите ли, где один человек стреляет в другого и тот падает, при
этом как конкретно он умирает - не показано, - это детям нельзя. А как
толпу людей заперли в доме и подожгли - это читайте, детишки, в
подробностях, просвещайтесь.
Я всё детство боевички смотрела. И спала потом хорошо. А вот от фашистов меня всю жизнь вымораживало.
Того, кто скажет, что "дети должны это знать" - ДЕТИ, блять! в подробностях, нах! - забаню немедленно.
P.S.
Да, сказочки некоторые тоже хороши. "Мой меч - твоя башка с плеч", и
прочее. Но это какбэ никого не колышет. А боевички низзя-низзя, ага.
А вот какие мысли мне этим постом навеяло:
Меня, например, с младых ногтей возмущало то, что ребёнку можно смотреть, как убивают человека, и нельзя смотреть как его делают. Ну то есть первое проникает в мозг массированно и без препятствий, а ко второму разжигается нездоровый интерес по принципу "запретного плода". Вот вам, блин, и секс и насилие в одном флаконе! Это в порядке доли шутки.
Лично для себя придерживаюсь принципа не скрывать от киндера реальный мир. В меру своего понимания должен знать растущий организЬм и про мёд и про дерьмо. Предки, укрывающие чадо от всех житейских невзгод, растят будущих алкашей и невротиков. Ибо оторвётся такое чадо от маминой юбки и обнаружит вдруг, что окрестности полны коварных, зубастых и клыкастых хищников. А без папы-мамы и отогнать их некому. А сам... Да как-то не ожидал, что ли...
Насчёт ограждения. Опять-таки, из личных воспоминаний могу сказать следующее: не припомню, чтобы детвора пыталась претворить в жизнь сюжеты из сказок, ну там отрубить голову или съесть кого-нибудь. Даже в печку никого не кидали, чтоб изжарить. А вот сценки из боевиков малолетние долбоёбы воспроизводили масово и с охотой. В глаз ткнуть или ногой с развороту по голове вдарить - запросто. Чего уж там, сам грешен. Ибо над моралью сюжета, кто там плохой герой, а кто хороший, в нежном возрасте задумываться не принято. "Клёво стукнул! Дай-ка я попробую!" Почему такого заражения не происходит в случае со сказками - пёс его знает. Может быть потому, что в сказке заранее понятно - события нереальны, обстановка вымышленная, так не бывает. Да и возраст чтения сказок такой, когда в детали не вникаешь, а подробностям не ужасаешься. Интерес к "взрослым кинам" приходит позже. Создатели боевиков, кстати, стремятся изобразить побоище как можно красочнее, реалистичнее. Если мочилово в сказке - проходной эпизод, звено цепочки повествования, то фильм может быть посвящён наглядному "бодалову" целиком и полностью, придавая значимость насилию, как таковому.
Дык что делать-то? Запретить дитяти на обожаемого Ван Дамма смотреть и предать анафеме ударопрочного Шварценеггера? Знаете, господа хорошие, в наш век скоростного интернета запрещать доступ к какой-то информации - что небо красить. Младое племя, когда заинтересуется, и боевичок найдёт, и порнуху скачает, и даж реальную расчленёнку во всех подробностях рассмотрит. А надо будет - так и для вас, для запретителей, самодельную бомбу соберёт и прочтёт, куда лучше подсунуть.
Надо чё-то другое придумывать. Современные технологии не запретишь, киноиндустрию не прикроешь, планету, чтоб сойти, не остановишь. Живём мы с вами в обществе победившего материализма. Всех понятий-то о жизни: человек живёт чтобы есть, сиречь приумножать без конца своё материальное благополучие, тратить и зарабатывать, зарабатывать и тратить больше, ещё больше. Маммона не насыщается никогда. Задействованы, образно говоря, у человека только рот и жопа, а мозг нужен, чтоб до места работы добраться, а в остальное время по нему бухлом да бесконечными дебильными развлечениями надо шарахать. Понятия просты, как пять копеек: "бей чужих, защищай своих" (без разбора правых и виноватых), "не своё -не жалко", "надо-чтоб-всё-как-у-людей, бе-е-е-е", "круто - не круто", "цель оправдывает средства", "победителей не судят", "кто сильнее (вариант - хитрее) - тот и прав". А уж кому какой из этих постулатов больше понравится - не столь важно. Над чем тут думать-то? Где сказано, что нельзя другому чуваку без причины кости ломать? А чё он... первый нарывается, в наш район зашёл, лошара печальный, сильно умный, маменькин сынок (ненужное зачеркнуть).
Морально-нравственные ориентиры в современном обществе практически отсутствуют. За них деньги не платят. Задумываться про добро и зло некогда - надо бабло заколачивать. Где там о душе своей и ребёнка беспокоиться, пояснять чего-то там, и своим примером пояснения подкреплять?! Главное, чтоб сыт-обут-одет был не хуже других, выучился (ну то есть диплом получил) и на хорошую зарплату пристроился. Рвачество и карьеризм культивируются, остальные процессы психики на самотёк пущены. Посреди буйства прогресса и технологий мечется инфантильный ограниченный дикарь. То знание, те нравственные нормы, что недовложили в него с младенчества, уже давно упущены. Он мало изменится с возрастом, скорее всего окончательно закореет в убогом мировоззрении. Воспроизведёт себе подобных. И, по обезьяньи почёсываясь, будет недоумённо бакланить про то, что надо бы недорослей и малолетних преступников с одной извилиной оградить от насилия на экране. И всерьёз побежит сражаться против коробки с картинками, как дон Кихот с ветряными мельницами.
Развивать в человеке личность невыгодно. Никому. Займётся офисный робот саморазвитием, озадачится смыслом жизни, невротизирующую гонку за показной успешностью прекратит - это что ж будет? Потреблядство пошатнётся, легко управляемые безликие толпы поредеют, электорат начнёт думать независимо, отупляющая суета здравым смыслом заменится, идиоту-начальнику и нуворишу кланяться перестанут... Кому из власть имущих такой расклад понравится? В них и самих-то надобность отпадёт, если вдруг человеки начнут руководствоваться навственными принципами, а не полицейской дубинкой.
Нет-нет, духовное развитие современного общества тоже лежит в сфере интересов госструктур. Нас не забывают. Помимо промывки мозгов через СМИ и быдляцкую масс-культурку, заботятся казённые люди и о душах. Церковь всё настырнее вгрызается в подкорку. Интересная религия - христианство. К смирению призывает. Живи, человече, согбенный, кланяйся богу и царю, не ропщи и будет тебе счастье, когда помрёшь от такой жизни. И вообще, человече, бесконечно грешен ты. Грешен от момента зачатия, да чего там - от Адама и Евы ещё мерзостен пред очами Господа. Говно ты, человек!
А говно, как несложно догадаться, вид, запах и структуру фиалки иметь не может. Вот так вот.
Посему защититься от льющихся со всех сторон пенных потоков деструктивных образов можно только упорно работая над собой. Не живёшь своим умом - будешь жить чужим, потому как в природе всякая пустота чем-то обязательно заполняется. Развивая своё собственное мировоззрение, стремясь много знать и уметь, отличая потребности от потребительства, вникая в суть явления, а не в его видимую оболочку, различая свои и чужие интересы, свои и чужие мысли. Руководствоваться навязанными стереотипами, как навозный жук инстинктами - преступление перед мирозданием, наделившим нас способностью мыслить.
Эти же черты надо прививать своим детям. Не абстрактными рассуждениями, а собственным примером. И я всё-таки скажу, уважаемая divine_rider , что дети должны знать всё. В меру своего понимания и развития, конечно. Можете меня банить. Спросит дитё что-то - значит готово воспринять, придётся отвечать как есть, адаптируя информацию к возрасту, обобщая, но не искажая её. Вываливать всё сразу тоже ни к чему. По капельке, но правдиво. При получении достаточного "загруза" знаниями вопросы иссякают. Скрывать какую-то часть реальности - значит отрывать кусок от будущей личности. Искажать, запрещать фрагмент мира - значит уродовать развивающуюся психику.
Посему, возвращаясь к жёстким фильмам и играм, которые, на мой взгляд, всего только hi-tech отражение нашего больного общества, скажу так: наверное, шести- десятилетнему малышу смотреть, как киношные негры с хрустом сворачивают друг другу шеи или созерцать подробности фашистских зверств, вовсе не обязательно. И вполне в силах родителей его от таких зрелищ оградить. Оставьте детям детство, на него и так слишком многие покушаются. А более старшее чадо при достаточно адекватном воспитании уже наверняка разберётся, при каких ситуациях можно и нужно применять насилие, если другие варианты уже исчерпаны. Кстати, насилие само по себе, безыдейное, бессмысленное, показанное как цель, а не как средство, здорового человека не привлекает. Скажем, излишне натуралистичные "боевички" вызывают отторжение.
Культ жестокости возникает в пустых и проблемных головах.
Собственно, пост:
Мне давно интересно, почему при том, что детей стараются оградить
законом от жёстких фильмов, игр - никто не старается регулировать
информацию, которая подаётся в школах. Например, ужасы Второй Мировой
войны. Вот почему эта тема выскальзывает из под всех ограничений?
Кино, видите ли, где один человек стреляет в другого и тот падает, при
этом как конкретно он умирает - не показано, - это детям нельзя. А как
толпу людей заперли в доме и подожгли - это читайте, детишки, в
подробностях, просвещайтесь.
Я всё детство боевички смотрела. И спала потом хорошо. А вот от фашистов меня всю жизнь вымораживало.
Того, кто скажет, что "дети должны это знать" - ДЕТИ, блять! в подробностях, нах! - забаню немедленно.
P.S.
Да, сказочки некоторые тоже хороши. "Мой меч - твоя башка с плеч", и
прочее. Но это какбэ никого не колышет. А боевички низзя-низзя, ага.
А вот какие мысли мне этим постом навеяло:
Меня, например, с младых ногтей возмущало то, что ребёнку можно смотреть, как убивают человека, и нельзя смотреть как его делают. Ну то есть первое проникает в мозг массированно и без препятствий, а ко второму разжигается нездоровый интерес по принципу "запретного плода". Вот вам, блин, и секс и насилие в одном флаконе! Это в порядке доли шутки.
Лично для себя придерживаюсь принципа не скрывать от киндера реальный мир. В меру своего понимания должен знать растущий организЬм и про мёд и про дерьмо. Предки, укрывающие чадо от всех житейских невзгод, растят будущих алкашей и невротиков. Ибо оторвётся такое чадо от маминой юбки и обнаружит вдруг, что окрестности полны коварных, зубастых и клыкастых хищников. А без папы-мамы и отогнать их некому. А сам... Да как-то не ожидал, что ли...
Насчёт ограждения. Опять-таки, из личных воспоминаний могу сказать следующее: не припомню, чтобы детвора пыталась претворить в жизнь сюжеты из сказок, ну там отрубить голову или съесть кого-нибудь. Даже в печку никого не кидали, чтоб изжарить. А вот сценки из боевиков малолетние долбоёбы воспроизводили масово и с охотой. В глаз ткнуть или ногой с развороту по голове вдарить - запросто. Чего уж там, сам грешен. Ибо над моралью сюжета, кто там плохой герой, а кто хороший, в нежном возрасте задумываться не принято. "Клёво стукнул! Дай-ка я попробую!" Почему такого заражения не происходит в случае со сказками - пёс его знает. Может быть потому, что в сказке заранее понятно - события нереальны, обстановка вымышленная, так не бывает. Да и возраст чтения сказок такой, когда в детали не вникаешь, а подробностям не ужасаешься. Интерес к "взрослым кинам" приходит позже. Создатели боевиков, кстати, стремятся изобразить побоище как можно красочнее, реалистичнее. Если мочилово в сказке - проходной эпизод, звено цепочки повествования, то фильм может быть посвящён наглядному "бодалову" целиком и полностью, придавая значимость насилию, как таковому.
Дык что делать-то? Запретить дитяти на обожаемого Ван Дамма смотреть и предать анафеме ударопрочного Шварценеггера? Знаете, господа хорошие, в наш век скоростного интернета запрещать доступ к какой-то информации - что небо красить. Младое племя, когда заинтересуется, и боевичок найдёт, и порнуху скачает, и даж реальную расчленёнку во всех подробностях рассмотрит. А надо будет - так и для вас, для запретителей, самодельную бомбу соберёт и прочтёт, куда лучше подсунуть.
Надо чё-то другое придумывать. Современные технологии не запретишь, киноиндустрию не прикроешь, планету, чтоб сойти, не остановишь. Живём мы с вами в обществе победившего материализма. Всех понятий-то о жизни: человек живёт чтобы есть, сиречь приумножать без конца своё материальное благополучие, тратить и зарабатывать, зарабатывать и тратить больше, ещё больше. Маммона не насыщается никогда. Задействованы, образно говоря, у человека только рот и жопа, а мозг нужен, чтоб до места работы добраться, а в остальное время по нему бухлом да бесконечными дебильными развлечениями надо шарахать. Понятия просты, как пять копеек: "бей чужих, защищай своих" (без разбора правых и виноватых), "не своё -не жалко", "надо-чтоб-всё-как-у-людей, бе-е-е-е", "круто - не круто", "цель оправдывает средства", "победителей не судят", "кто сильнее (вариант - хитрее) - тот и прав". А уж кому какой из этих постулатов больше понравится - не столь важно. Над чем тут думать-то? Где сказано, что нельзя другому чуваку без причины кости ломать? А чё он... первый нарывается, в наш район зашёл, лошара печальный, сильно умный, маменькин сынок (ненужное зачеркнуть).
Морально-нравственные ориентиры в современном обществе практически отсутствуют. За них деньги не платят. Задумываться про добро и зло некогда - надо бабло заколачивать. Где там о душе своей и ребёнка беспокоиться, пояснять чего-то там, и своим примером пояснения подкреплять?! Главное, чтоб сыт-обут-одет был не хуже других, выучился (ну то есть диплом получил) и на хорошую зарплату пристроился. Рвачество и карьеризм культивируются, остальные процессы психики на самотёк пущены. Посреди буйства прогресса и технологий мечется инфантильный ограниченный дикарь. То знание, те нравственные нормы, что недовложили в него с младенчества, уже давно упущены. Он мало изменится с возрастом, скорее всего окончательно закореет в убогом мировоззрении. Воспроизведёт себе подобных. И, по обезьяньи почёсываясь, будет недоумённо бакланить про то, что надо бы недорослей и малолетних преступников с одной извилиной оградить от насилия на экране. И всерьёз побежит сражаться против коробки с картинками, как дон Кихот с ветряными мельницами.
Развивать в человеке личность невыгодно. Никому. Займётся офисный робот саморазвитием, озадачится смыслом жизни, невротизирующую гонку за показной успешностью прекратит - это что ж будет? Потреблядство пошатнётся, легко управляемые безликие толпы поредеют, электорат начнёт думать независимо, отупляющая суета здравым смыслом заменится, идиоту-начальнику и нуворишу кланяться перестанут... Кому из власть имущих такой расклад понравится? В них и самих-то надобность отпадёт, если вдруг человеки начнут руководствоваться навственными принципами, а не полицейской дубинкой.
Нет-нет, духовное развитие современного общества тоже лежит в сфере интересов госструктур. Нас не забывают. Помимо промывки мозгов через СМИ и быдляцкую масс-культурку, заботятся казённые люди и о душах. Церковь всё настырнее вгрызается в подкорку. Интересная религия - христианство. К смирению призывает. Живи, человече, согбенный, кланяйся богу и царю, не ропщи и будет тебе счастье, когда помрёшь от такой жизни. И вообще, человече, бесконечно грешен ты. Грешен от момента зачатия, да чего там - от Адама и Евы ещё мерзостен пред очами Господа. Говно ты, человек!
А говно, как несложно догадаться, вид, запах и структуру фиалки иметь не может. Вот так вот.
Посему защититься от льющихся со всех сторон пенных потоков деструктивных образов можно только упорно работая над собой. Не живёшь своим умом - будешь жить чужим, потому как в природе всякая пустота чем-то обязательно заполняется. Развивая своё собственное мировоззрение, стремясь много знать и уметь, отличая потребности от потребительства, вникая в суть явления, а не в его видимую оболочку, различая свои и чужие интересы, свои и чужие мысли. Руководствоваться навязанными стереотипами, как навозный жук инстинктами - преступление перед мирозданием, наделившим нас способностью мыслить.
Эти же черты надо прививать своим детям. Не абстрактными рассуждениями, а собственным примером. И я всё-таки скажу, уважаемая divine_rider , что дети должны знать всё. В меру своего понимания и развития, конечно. Можете меня банить. Спросит дитё что-то - значит готово воспринять, придётся отвечать как есть, адаптируя информацию к возрасту, обобщая, но не искажая её. Вываливать всё сразу тоже ни к чему. По капельке, но правдиво. При получении достаточного "загруза" знаниями вопросы иссякают. Скрывать какую-то часть реальности - значит отрывать кусок от будущей личности. Искажать, запрещать фрагмент мира - значит уродовать развивающуюся психику.
Посему, возвращаясь к жёстким фильмам и играм, которые, на мой взгляд, всего только hi-tech отражение нашего больного общества, скажу так: наверное, шести- десятилетнему малышу смотреть, как киношные негры с хрустом сворачивают друг другу шеи или созерцать подробности фашистских зверств, вовсе не обязательно. И вполне в силах родителей его от таких зрелищ оградить. Оставьте детям детство, на него и так слишком многие покушаются. А более старшее чадо при достаточно адекватном воспитании уже наверняка разберётся, при каких ситуациях можно и нужно применять насилие, если другие варианты уже исчерпаны. Кстати, насилие само по себе, безыдейное, бессмысленное, показанное как цель, а не как средство, здорового человека не привлекает. Скажем, излишне натуралистичные "боевички" вызывают отторжение.
Культ жестокости возникает в пустых и проблемных головах.