Как нам обустроить вторую кампанию на ГК
Первая кампания наглядно показала, что в топ входят в первую очередь не те, кто классно воюет, а те, у кого прокачан скилл договорняка (спасибо за M60, как танк когда начислите?). Если и во второй будет так же, то нуеенахрен, такую глобалку: уныние не оправдывается даже призом. Воевать же ради фана практически без шансов на победу (которую получат пузыри договорняков) в ходе подобного ивента глупо вдвойне.
Соответственно, что нужно для второй кампании, чтобы там решали бои, а не дипломатия? Нужны условия, максимально заточенные на индивидуальные действия кланов и в наибольшей степени препятствующие договорнякам. Если кратко: нужны боль и унижение, унижение и боль!
Отключение заморозки? Ни за что! Наоборот: выбитая техника проигравшей в бою команды морозится как минимум до конца этапа (выигравших не морозим вообще). Хочешь вытянуть в призеры клан-союзник? ОК, морозь свою технику, клан-альтруист - и забудь о победе сам. Конечно, в крупных альянсах дисциплина позволит бросить пять кланов на мясо, чтобы шестой снял сливки - но мы еще не закончили угнетение.
Надо, чтобы бросание союзников в топку приносило минимум профита вытягиваемому клану, и в силу этого (и не только) было максимально обидным для сливаемых союзников. Они должны понимать, что ими вытирают жопу об них вытирают ноги, а их место у параши: жертва союзников приносит лишь копейки профита толкаемому в призеры клану, но их все равно сливают. Начнем с того, что никаких ТОП-5 по этапам быть не должно: сливаемый союзник должен четко понимать, что за подставление задницы потному и скиллованному фаллосу клана, играющего роль альфа-самца в альянсе, его в следующем этапе в лидеры не протащат. Только ТОП-50 (или сколько будет сочтено нужным) по общим результатам кампании - но там отдающимся союзничкам места нет.
Что нужно для снижения профита от «атак по Skype»™? Возьмем популярный в первой кампании прием: выставление 1 фишки против 15 для набивания боев вкупе со сдачей/обменом территорий. Конечно, никто не вправе запретить выставить 1 фишку против 15 - но награда за такой бой должна быть в 15 раз меньше, чем за бой 15:15. Это, конечно, если «паровозы», тянущие топ-клан, выставили одну машину соответствующего уровню этапа кампании техники. За выставление лоулевелов по сравнению с максимально разрешенным на этапе уровнем техники надо резать награду победителю дополнительно (пропорционально уровню, а еще лучше - пропорционально балансному весу). И начислять награду за бой, разумеется, надо только по числу набитых в нем фрагов (как вариант: вся техника проигравшего по захвату морозится автоматически - как бы Гитлер в плену, капитуляция неизбежна).
Роль провинций на очки победы кампании вообще должна быть сведена к минимуму: только победы в боях, только ногиб! И, соответственно, передача терр союзникам ни на что не влияет кроме голды и, возможно, опциональных медалек.
Кстати, описанная выше система здорово бы оживила игру, внеся элемент саморегуляции по скиллу и дав некоторые шансы средним кланам. Ведь «середнячки» могут просто не входить в явно проигрышный для себя бой с кланом папок, экономя свою немногочисленную технику на бои, где у них есть шанс на победу - а профита со сданной без боя провинции (кроме голды и, возможно, медалек) атакующий не получит. Соответственно, топ-кланам для победы в ивенте нет смысла атаковать днищ и слабаков, поскольку те просто не выйдут на бой, предпочтя попытать силы с противниками своего уровня, где у них есть шанс заработать «очки ногиба» - а захват провинции без боя просто растянет фронт папок, сделав их более уязвимыми для кланов высокого скилла.
Дальше сочинять угнеталочки мне немножко лениво, но их можно кидать в комменты. Условия все те же: угнетение должно делать невыгодным договорняки и поощрять честные бои.
P.S. Конечно, даже в описанном мной на скорую руку варианте договорняки возможны - но профит от них, как мне кажется, на порядок меньше, чем по условиям первой кампании.
UPD1. Специально для тех, кто пишет про "ТС нисмог в дипламатею и патаму бугуртит":
UPD2. Свежая политота в тему: Путин подписал закон о борьбе с договорными матчами.
Соответственно, что нужно для второй кампании, чтобы там решали бои, а не дипломатия? Нужны условия, максимально заточенные на индивидуальные действия кланов и в наибольшей степени препятствующие договорнякам. Если кратко: нужны боль и унижение, унижение и боль!
Отключение заморозки? Ни за что! Наоборот: выбитая техника проигравшей в бою команды морозится как минимум до конца этапа (выигравших не морозим вообще). Хочешь вытянуть в призеры клан-союзник? ОК, морозь свою технику, клан-альтруист - и забудь о победе сам. Конечно, в крупных альянсах дисциплина позволит бросить пять кланов на мясо, чтобы шестой снял сливки - но мы еще не закончили угнетение.
Надо, чтобы бросание союзников в топку приносило минимум профита вытягиваемому клану, и в силу этого (и не только) было максимально обидным для сливаемых союзников. Они должны понимать, что ими вытирают жопу об них вытирают ноги, а их место у параши: жертва союзников приносит лишь копейки профита толкаемому в призеры клану, но их все равно сливают. Начнем с того, что никаких ТОП-5 по этапам быть не должно: сливаемый союзник должен четко понимать, что за подставление задницы потному и скиллованному фаллосу клана, играющего роль альфа-самца в альянсе, его в следующем этапе в лидеры не протащат. Только ТОП-50 (или сколько будет сочтено нужным) по общим результатам кампании - но там отдающимся союзничкам места нет.
Что нужно для снижения профита от «атак по Skype»™? Возьмем популярный в первой кампании прием: выставление 1 фишки против 15 для набивания боев вкупе со сдачей/обменом территорий. Конечно, никто не вправе запретить выставить 1 фишку против 15 - но награда за такой бой должна быть в 15 раз меньше, чем за бой 15:15. Это, конечно, если «паровозы», тянущие топ-клан, выставили одну машину соответствующего уровню этапа кампании техники. За выставление лоулевелов по сравнению с максимально разрешенным на этапе уровнем техники надо резать награду победителю дополнительно (пропорционально уровню, а еще лучше - пропорционально балансному весу). И начислять награду за бой, разумеется, надо только по числу набитых в нем фрагов (как вариант: вся техника проигравшего по захвату морозится автоматически - как бы Гитлер в плену, капитуляция неизбежна).
Роль провинций на очки победы кампании вообще должна быть сведена к минимуму: только победы в боях, только ногиб! И, соответственно, передача терр союзникам ни на что не влияет кроме голды и, возможно, опциональных медалек.
Кстати, описанная выше система здорово бы оживила игру, внеся элемент саморегуляции по скиллу и дав некоторые шансы средним кланам. Ведь «середнячки» могут просто не входить в явно проигрышный для себя бой с кланом папок, экономя свою немногочисленную технику на бои, где у них есть шанс на победу - а профита со сданной без боя провинции (кроме голды и, возможно, медалек) атакующий не получит. Соответственно, топ-кланам для победы в ивенте нет смысла атаковать днищ и слабаков, поскольку те просто не выйдут на бой, предпочтя попытать силы с противниками своего уровня, где у них есть шанс заработать «очки ногиба» - а захват провинции без боя просто растянет фронт папок, сделав их более уязвимыми для кланов высокого скилла.
Дальше сочинять угнеталочки мне немножко лениво, но их можно кидать в комменты. Условия все те же: угнетение должно делать невыгодным договорняки и поощрять честные бои.
P.S. Конечно, даже в описанном мной на скорую руку варианте договорняки возможны - но профит от них, как мне кажется, на порядок меньше, чем по условиям первой кампании.
UPD1. Специально для тех, кто пишет про "ТС нисмог в дипламатею и патаму бугуртит":
UPD2. Свежая политота в тему: Путин подписал закон о борьбе с договорными матчами.