Пара обещанных слов про экипировку в походы, кому интересно
Давно собирался с духом, вот решил вкратце написать все же.
1. Рюкзак.
Про свой выбор в двух словах уже писал тут.
За год эксплуатации впечатления ни чуть не померкли - стоит своих денег до последней копейки. Спина вентилируется отлично, подвижный пояс и центральный доступ - мегапрей. Отдельно хочу заметить очень прочный рейнкавер который перенес за год много испытаний из которых рейнкаверы других фирм выходили с дырками.
2. Обувь.
Опять же, недавно писал про Belleville 390 des
Последний поход по Карпатам лишь убедил в правильности выбора. Да, промокали, но высыхали за ночь или просто на ходу. Очень рекомендую нормальные треккинговые носки, с ними все получится.
Тем не менее покупка треккинговых ботинок в планах стоит - для более холодных погод.
3. Нож
Самые неожиданные заключения я для себя сделал по итоге почти трехлетней эксплуатации НСК "Стерх" про который тоже писал ранее. А именно: если не страдать патологической кровожадностью и чрезмерной любовью к холодному оружию то такой большой нож попросту не нужен. Хлеба в походе все равно не видишь, для всего остального хватит лезвия и покороче, таскать тяжелую шнягу когда трижды думаешь над каждой сотней грамм ну просто непозволительная роскошь.
В итоге от "Стерха" я избавился, и взял Victorinox Tourist 0.3603 - дешево и сердито. Консервный нож, штопор и компактность\вес оказались настолько более существенным бонусом в походе перед бОльшим лезвием и более удобным (опять же в следствие габаритов) хватом что пожалеть не пришлось ни разу.
Из не недостатков, а скорее особенностей ножа - своеобразный консервный ключ. Отечественные делают с внутренней режущей кромкой, и открывают они с тягой к себе, а тут все ровно наоборот - надо было немного привыкнуть. Но после того тушняк и прочее открывались просто влет.
4. Спальник
Тоже уже несколько лет не могу нарадоваться отличному Pinguin Micra с наполнителем Primaloft. Глянуть можно тут
К описанию в магазине могу только поддакнуть. Главные плюсы:
-вес 1 кг
-ОЧЕНЬ маленький объем, меньше футбольного мяча
-быстро сохнет
-достаточно теплый для того что бы считаться трехсезонным
Есть и недостатки:
-излишне теплый для лета не в горах - в Крым лучше взять полегче что-то
-при температурах около +5-7 градусов все же неплохо иметь термик
-широким рожам возле меня особо не раскинешься. Но это касается всех спальников-коконов.
5. Термик
Купил американский армейский из полиестера. Легко, компактно, дешево, сердито, можно год не стирать и ничего ему не будет (если нет привычки гадить в штаны).
Из минусов - не очень эстетично выглядит, не самый теплый (мне хватает, но я еще не вся Одесса), сложно подобрать в облипку размер, скорее сидит как обычное исподнее что не есть гуд как для термиков в целом.
6. ДДПМ.
Уже вроде демонстрировал
Покупка тысячелетия. Легкая, непромокаемая, непродуваемая но дышащая мембранная куртка нежно отобранная у британских зольдатов. Даже на влосипеде в дождь практически не парит, при этом, повторюсь, не промокает абсолютно. Мембрана, епт.
При этом всем стоимость в 8-10 раз ниже самых недорогих туристических аналогов, которым проигрывает только в объеме (но выигрывает в прочности самого материала).
Из недостатков могу назвать два - на куртке нет карманов для рук, нет никаких карманов и на штанах - только нагрудные. Задумывалась как накидка дождь\ветер перетерпеть, а не полноценная одежда, увы. Этим немного огорчает, т.к. прошлой осенью я в ней с вышеописанным термиком проходил пока не настал 0 градусов, и руки временами приткнуть некуда. То же самое касается и штанов - немного шароваристые что бы налазить поверх основных штанов, и внутреннее покрытие не сильно приятное для голой кожи (решается снова-таки термиком).
У меня в компании подсмотрев мой пример их купили уже наверное все кому не лень - отзывы только восторженные.
7. Флиска.
Купил снова-таки венгерскую военную. Толстая, теплая, с карманами капюшоном. Из минуса - рукава на манер халата, без стяжек\манжетов. Немного раздражает это арлекинство, да и задувает бывает когда в одней флиске тусуешься но в целом претензий не имею.
8. Термофутболки.
Имею пачку разных - спортивные Tramp, и британские военные. Британским сносу просто нет, стоят три штуки как одна спортивная китайская. Спортивная китайская довольно быстро начала кашлатиться и потеряла вид, но функционально все еще годная, нигде не порвалась за 2 года.
Штука абсолютно мастхэвная, особенно в жару или при нагрузках - в таких футболках прохладнее чем вообще без одежды. Они отводят пот защищая от прогулки под сквозняками с мокрой спиной, очень быстро сохнут как на теле так и отдельно, и очень плохо впитывают запахи что позволяет обойтись на неделю похода 1-2 футболками без опасений благоухать как выгребная яма в конце этого срока.
9. Посуда
9.1. Складная ложковилка:
Очень удобрая, легкая и компактная девайсина. Существует в стальном и титановом исполнениях. В титановом ложка весит меньше чем ее чехол )) Но стоит заметно дороже.
Из минусов - короткая и легкая. То есть в качестве мешалки для казана хавки на костре она не подходит автоматически. Для еды же - вполне.
9.2. Кружка Tatonka Handle Mug
Отличнейшая штука, всячески рекомендую. Складные ручки не занимают лишнего объема в рюкзаке и не цепляются ни за что в процессе упихивания чашки поглубже в шмот. Плюс, они довольно длинные и потому обжечься о чашку можно только весьма альтернативно-одаренным людям. На остачу остается адекватная цена, добротное исполнение и мерная насечка на борту с помощью которой очень удобно заниматься превращением спирта в водку в процессе похода ))
9.3. Чайник Tatonka Tea Pot
Конечно на 1-2 человек чайник это явное барство и ненужная роскошь в походе. А вот на 3-4+ людей - это уже существенный комфорт и роскошь, особенно если погода плохая и горячего чаю выпить еще в процессе приготовления не откажется никто. Второй котел таскать для этих целей глупо: тяжелее, неудобно заваривать, разливать, т.п.
Плюсы данной модели следующие - легкий, стальной (не аллюминий), плоский (что облегчает его пользование на грелке, и ускоряет нагрев на костре), очень удобный (с ситечком для заварки, ручки быстро остывают, хорошо упаковывается из-за отсутствия развитого носика).
Минусов же крайне мало:
- достаточно не дешевый по сравнению с отечественными и китайскими алюминиевыми аналогами (весит при том меньше);
- короткий носик любит облизывать при наливе
- Последний и самый главный: похож на противотанковую мину. Не смейтесь, серьезно стало проблемой при перевозке его в багаже самолетом. Останавливали каждый раз и заставляли вскрывать, ибо на рентгене ну один-в один мина: круглый, плоский, металлический, с крышкой еще такой...
10. Налобник Petzl Tikkina 2
Ну что мне вам сказать про Сахалин... Отличный фонарик, в пользовании уже года два. Для того что бы ночью носиться на скоростях по автобану на велике он не лучший выбор - все же недостаточно дальнобойный луч света, но для того что бы топать ночью по лесу или ставить лагерь - идеальное решение. Светит ярко, погодозащищен, батареи расходует экономно, легкий и компактный. По моему скромному мнению - практически идеальный налобник. Если вам надо прожектор валящий на километр, то лучше взять тактический фонарик на Cree-светодиодах и ящик батарей к нему.
В качестве итога или чего тут можно не увидеть.
1. Да, я не использую тарелку. Похавать можно нормально из чашки или непосредственно из котла, таскать с собой отдельную хрень для этих целей абсолютно бесполезно. Забудьте ее дома.
2. Топоры-пилки нужны в основном если стоит задача быстро развести один большой, а то и несколько костров на большое количество людей. Для туризма по лесам где вокруг и так валяется куча дров эти приблуды быстро превращаются в бесполезные кирпичи в рюкзаке. Максимум что можно взять - цепную ручную пилу, легкую и компактную.
3. Горелки.
Я пока личное не обзавелся (в компании есть несколько, потому необходимости не было), но мнение успел сложить. Во-первых надо что бы была со шлангом и ножками. Те что накручиваются непосредственно на баллон мягко говоря не страдают устойчивостью, и наиболее приспособлены для малых объемов воды. Но если стоит задача готовить на 1-2 людей, то лучше JetBoil пока что вроде еще ничего не придумали.
В целом же, не стесняйтесь заплатить немного больше за меньший вес и компактность - ваша спина вас отблагодарит. Ходить в 21м веке в эквипе совковых времен можно себе позволить только в случае если это ПВХ случающийся раз в пятилетку (в буквальном смысле), или при наличии дикой, бешеной ненависти к самому себе и своему здоровью.
За сим откланяюсь, кто дослушал - молодец.
Кроспост. Оригинал записи: тут
1. Рюкзак.
Про свой выбор в двух словах уже писал тут.
За год эксплуатации впечатления ни чуть не померкли - стоит своих денег до последней копейки. Спина вентилируется отлично, подвижный пояс и центральный доступ - мегапрей. Отдельно хочу заметить очень прочный рейнкавер который перенес за год много испытаний из которых рейнкаверы других фирм выходили с дырками.
2. Обувь.
Опять же, недавно писал про Belleville 390 des
Последний поход по Карпатам лишь убедил в правильности выбора. Да, промокали, но высыхали за ночь или просто на ходу. Очень рекомендую нормальные треккинговые носки, с ними все получится.
Тем не менее покупка треккинговых ботинок в планах стоит - для более холодных погод.
3. Нож
Самые неожиданные заключения я для себя сделал по итоге почти трехлетней эксплуатации НСК "Стерх" про который тоже писал ранее. А именно: если не страдать патологической кровожадностью и чрезмерной любовью к холодному оружию то такой большой нож попросту не нужен. Хлеба в походе все равно не видишь, для всего остального хватит лезвия и покороче, таскать тяжелую шнягу когда трижды думаешь над каждой сотней грамм ну просто непозволительная роскошь.
В итоге от "Стерха" я избавился, и взял Victorinox Tourist 0.3603 - дешево и сердито. Консервный нож, штопор и компактность\вес оказались настолько более существенным бонусом в походе перед бОльшим лезвием и более удобным (опять же в следствие габаритов) хватом что пожалеть не пришлось ни разу.
Из не недостатков, а скорее особенностей ножа - своеобразный консервный ключ. Отечественные делают с внутренней режущей кромкой, и открывают они с тягой к себе, а тут все ровно наоборот - надо было немного привыкнуть. Но после того тушняк и прочее открывались просто влет.
4. Спальник
Тоже уже несколько лет не могу нарадоваться отличному Pinguin Micra с наполнителем Primaloft. Глянуть можно тут
К описанию в магазине могу только поддакнуть. Главные плюсы:
-вес 1 кг
-ОЧЕНЬ маленький объем, меньше футбольного мяча
-быстро сохнет
-достаточно теплый для того что бы считаться трехсезонным
Есть и недостатки:
-излишне теплый для лета не в горах - в Крым лучше взять полегче что-то
-при температурах около +5-7 градусов все же неплохо иметь термик
-широким рожам возле меня особо не раскинешься. Но это касается всех спальников-коконов.
5. Термик
Купил американский армейский из полиестера. Легко, компактно, дешево, сердито, можно год не стирать и ничего ему не будет (если нет привычки гадить в штаны).
Из минусов - не очень эстетично выглядит, не самый теплый (мне хватает, но я еще не вся Одесса), сложно подобрать в облипку размер, скорее сидит как обычное исподнее что не есть гуд как для термиков в целом.
6. ДДПМ.
Уже вроде демонстрировал
Покупка тысячелетия. Легкая, непромокаемая, непродуваемая но дышащая мембранная куртка нежно отобранная у британских зольдатов. Даже на влосипеде в дождь практически не парит, при этом, повторюсь, не промокает абсолютно. Мембрана, епт.
При этом всем стоимость в 8-10 раз ниже самых недорогих туристических аналогов, которым проигрывает только в объеме (но выигрывает в прочности самого материала).
Из недостатков могу назвать два - на куртке нет карманов для рук, нет никаких карманов и на штанах - только нагрудные. Задумывалась как накидка дождь\ветер перетерпеть, а не полноценная одежда, увы. Этим немного огорчает, т.к. прошлой осенью я в ней с вышеописанным термиком проходил пока не настал 0 градусов, и руки временами приткнуть некуда. То же самое касается и штанов - немного шароваристые что бы налазить поверх основных штанов, и внутреннее покрытие не сильно приятное для голой кожи (решается снова-таки термиком).
У меня в компании подсмотрев мой пример их купили уже наверное все кому не лень - отзывы только восторженные.
7. Флиска.
Купил снова-таки венгерскую военную. Толстая, теплая, с карманами капюшоном. Из минуса - рукава на манер халата, без стяжек\манжетов. Немного раздражает это арлекинство, да и задувает бывает когда в одней флиске тусуешься но в целом претензий не имею.
8. Термофутболки.
Имею пачку разных - спортивные Tramp, и британские военные. Британским сносу просто нет, стоят три штуки как одна спортивная китайская. Спортивная китайская довольно быстро начала кашлатиться и потеряла вид, но функционально все еще годная, нигде не порвалась за 2 года.
Штука абсолютно мастхэвная, особенно в жару или при нагрузках - в таких футболках прохладнее чем вообще без одежды. Они отводят пот защищая от прогулки под сквозняками с мокрой спиной, очень быстро сохнут как на теле так и отдельно, и очень плохо впитывают запахи что позволяет обойтись на неделю похода 1-2 футболками без опасений благоухать как выгребная яма в конце этого срока.
9. Посуда
9.1. Складная ложковилка:
Очень удобрая, легкая и компактная девайсина. Существует в стальном и титановом исполнениях. В титановом ложка весит меньше чем ее чехол )) Но стоит заметно дороже.
Из минусов - короткая и легкая. То есть в качестве мешалки для казана хавки на костре она не подходит автоматически. Для еды же - вполне.
9.2. Кружка Tatonka Handle Mug
Отличнейшая штука, всячески рекомендую. Складные ручки не занимают лишнего объема в рюкзаке и не цепляются ни за что в процессе упихивания чашки поглубже в шмот. Плюс, они довольно длинные и потому обжечься о чашку можно только весьма альтернативно-одаренным людям. На остачу остается адекватная цена, добротное исполнение и мерная насечка на борту с помощью которой очень удобно заниматься превращением спирта в водку в процессе похода ))
9.3. Чайник Tatonka Tea Pot
Конечно на 1-2 человек чайник это явное барство и ненужная роскошь в походе. А вот на 3-4+ людей - это уже существенный комфорт и роскошь, особенно если погода плохая и горячего чаю выпить еще в процессе приготовления не откажется никто. Второй котел таскать для этих целей глупо: тяжелее, неудобно заваривать, разливать, т.п.
Плюсы данной модели следующие - легкий, стальной (не аллюминий), плоский (что облегчает его пользование на грелке, и ускоряет нагрев на костре), очень удобный (с ситечком для заварки, ручки быстро остывают, хорошо упаковывается из-за отсутствия развитого носика).
Минусов же крайне мало:
- достаточно не дешевый по сравнению с отечественными и китайскими алюминиевыми аналогами (весит при том меньше);
- короткий носик любит облизывать при наливе
- Последний и самый главный: похож на противотанковую мину. Не смейтесь, серьезно стало проблемой при перевозке его в багаже самолетом. Останавливали каждый раз и заставляли вскрывать, ибо на рентгене ну один-в один мина: круглый, плоский, металлический, с крышкой еще такой...
10. Налобник Petzl Tikkina 2
Ну что мне вам сказать про Сахалин... Отличный фонарик, в пользовании уже года два. Для того что бы ночью носиться на скоростях по автобану на велике он не лучший выбор - все же недостаточно дальнобойный луч света, но для того что бы топать ночью по лесу или ставить лагерь - идеальное решение. Светит ярко, погодозащищен, батареи расходует экономно, легкий и компактный. По моему скромному мнению - практически идеальный налобник. Если вам надо прожектор валящий на километр, то лучше взять тактический фонарик на Cree-светодиодах и ящик батарей к нему.
В качестве итога или чего тут можно не увидеть.
1. Да, я не использую тарелку. Похавать можно нормально из чашки или непосредственно из котла, таскать с собой отдельную хрень для этих целей абсолютно бесполезно. Забудьте ее дома.
2. Топоры-пилки нужны в основном если стоит задача быстро развести один большой, а то и несколько костров на большое количество людей. Для туризма по лесам где вокруг и так валяется куча дров эти приблуды быстро превращаются в бесполезные кирпичи в рюкзаке. Максимум что можно взять - цепную ручную пилу, легкую и компактную.
3. Горелки.
Я пока личное не обзавелся (в компании есть несколько, потому необходимости не было), но мнение успел сложить. Во-первых надо что бы была со шлангом и ножками. Те что накручиваются непосредственно на баллон мягко говоря не страдают устойчивостью, и наиболее приспособлены для малых объемов воды. Но если стоит задача готовить на 1-2 людей, то лучше JetBoil пока что вроде еще ничего не придумали.
В целом же, не стесняйтесь заплатить немного больше за меньший вес и компактность - ваша спина вас отблагодарит. Ходить в 21м веке в эквипе совковых времен можно себе позволить только в случае если это ПВХ случающийся раз в пятилетку (в буквальном смысле), или при наличии дикой, бешеной ненависти к самому себе и своему здоровью.
За сим откланяюсь, кто дослушал - молодец.
Кроспост. Оригинал записи: тут