(no subject)
Совершенно нет времени разворачивать, но прокомментировать это нужно.
1. Активно (активнее, чем стоило бы) обсуждается вброшенная вчера Газетой.Ру версия о вероятности технической отставки мэра Москвы Собянина.
1.1. Ни на чём, кроме нумерологии, она не основана. Не всё, что говорит Газета.Ру, сбывается. Но с Лужковым у них (по некоторым причинам сливного характера) в прошлый раз получилось.
1.2. Политтехнологически отставка Собянина может иметь смысл: попасть в след. Единый День Голосования, 08092013, не дав конкурентам времени на фандрайзинг, т.е. сколачивание олигархической коалиции всяких там девелоперских бонз, которые ностальгически жаждут поставить «на Москву» своего человека, покладистого по части точечной застройки и прочих тихих радостей лужковской поры.
1.3. Все это не имеет большого значения. Собянин - один из честнейших мэров на постсоветском пространстве, у него ударная молодая команда замов, политической конкуренции ему не составят ни ничтожество Навальный, ни аппаратный нуль Прохоров. Если же гипотетическая отставка Собянина была бы подобием опалы Лужкова, обсуждать чьи-либо электоральные перспективы в этой связи было бы тем более бессмысленно: без готовой замены фигуры такого масштаба не снимают.
ВЫВОД: в связи с вышеизложенным предлагаю думающей части человечества прекратить бессмысленный галдёж о Собянине. Всё будет хорошо, так или иначе.
2. Куда занимательней история с «дачей Якунина», её (давним, но никому прежде не нужным) обнаружением на портале Яплакал в виде серии скопипиииипенных из интерьерных каталогов фотографий, характерным «посмотрите что деется, люди добрые» комментарием, и акцентом не на «расследование», а на уничтожение репутации Якунина как политической фигуры.
[2.1. В первую очередь отметим искусственный характер кампании:]
2.1. В первую очередь отметим искусственный характер кампании:
2.1.1. Структурная похожесть на скандал с «Софринским свечным заводом», который так же раскопали на развлекательной помойке спустя год после публикации, четко к моменту «освященной» именем Пусси Райот атаки демшизы на РПЦ.
2.1.2. Активное использование милой сердцу либеральных СМИ антиклерикальной компоненты (педалируется «молельная комната», по тексту разбросаны маркёры типа «православнутый», «радио Радонеж» и т.п.).
2.1.3. Пока в РЖД чешутся (они там малость туповаты), теми же силами запущена провокационная имитация контр-кампании - всё та же церковная тематика в подаче «Якунин любит Патриарха, имеет право воровать», что вызывает у аудитории понятную реакцию.
2.2. Такой почерк, а также граф использованных для вброса медийных площадок (трогательно вновь наблюдать в общем хоре Навального: опять совсем не палится, как с Дерипаской) фиксирует почерк технологов-исполнителей: это либо Белковский, либо Гельман, либо тактический союз сих нечестивых.
2.3. Выбор времени атаки на РЖД и Якунина удивительным образом совпал с выговором лично от Владимира Владимировича Путина. Из чего проистекает некоторый набор соображений, которые патриотической общественности целесообразно постулировать в публичном пространстве:
[Шакалья логика и шерше ля мани]
2.3.1. На здоровых и сильных львов шакалы не нападают. Если заказчики шакалов Г. и Б. признали Якунина «добычей», значит, им стало известно что-то из происходящего в верхах.
2.3.2. То есть истории с «докладом Сулакшина», «Проектом Конституции» и прочие спорные политактивности последнего года в аппаратном измерении не прошли для Якунина бесследно.
2.3.3. Но в первую очередь в любом медийном скандале с госкорпорациями следует искать деньги. А правительство ДАМ в лице Дворковича и т.п. в настоящее время готовит РЖД к приватизации (5% в 2014, и до 20% к 2018, ЕМНИП). Поскольку г-н Якунин, «красный директор чекистской волны», довольно активно противодействует этим процессам, ослабление его позиций - в интересах той части элиты, которую в патриотических кругах принято считать компрадорской.
ВЫВОД: как справедливо писал Салтыков-Щедрин, «Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас, сверх того, и для воровства». Не стоит, однако, участвовать в медийных кампаниях, имеющих целью не прекращение воровства, а смену бенефициара сего процесса. «Открытость для инвестиций и усиление роли бизнеса» в госмонополиях обычно оборачивается растаскиванием ресурса по частным карманам. Не думаю, что патриот может желать такой судьбы для великих русских железных дорог, какую бы дачу их текущий начальник себе не отгрохал.
Click to view