Время закапывать камни
Владимир Милов (Демвыбор) пишет: «Вот это и есть главная политическая черта Каспарова - лицемерие. Лицемерие и гапоновщина. Призывать других идти на баррикады, а самому шифроваться - ну это подло просто, и все. Точка.
Очередной случай произошел 6 мая прошлого года на Болотной - фантастическое исчезновение Каспарова с поля боя при появлении признаков вероятных столкновений с полицией. Яшин об этом пишет. Когда мы в прошлом мае случайно встретились с Борисом Немцовым по дороге в Таллин, он мне иронично говорил, что „так и не понял, как и куда пропал с Болотной Гарик“.
И вот так было у Каспарова всегда и все. Он декларировал одно, а делал совершенно другое. В этом к нему и претензия по части недвижимости и вида на жительство в Америке: черт бы с ним, я лично не являюсь противником ни того, ни другого и не понимаю, за что вы чморите Пехтина и так далее. Но если ты призываешь людей в России, не имеющих ничего за душой и рискующих всем, к радикальным действиям, чреватым трагическими последствиями, а сам имеешь запасной аэродром в Америке и пентхаус на Манхэттене, а также везде ходишь с охраной и смываешься с несанкционированных акций, то ты - подлец. Нет у меня для вас, Гарри Кимович, другого слова».
Итак, Гарри Каспаров бросил свое очередное «детище», и эмигрирует?
1) Кто бы мог подумать!
2) А фигли с него было толку?
Единственное, что имеет смысл сделать в этой связи - окинуть «либерально-демократическую» платформу конца 00х прощальным взором. Сколько надежд погублено, сколько потеряно шансов, без смысла сожжено нервов и человекочасов... «Звезды протеста» несут за это львиную долю ответственности: веди они себя осмысленно в 00е, в стране могло бы появиться внятное либеральное крыло, объективно необходимое демократической системе наряду с националистическим, левым и консервативным.
При этом странно, что г-н Милов вешает собак именно на Каспарова. Подлецов в руководстве российских либеральных движений - подавляющее большинство. Каспаров в «С». отвечал за «связь с Вашингтоном». Второй компонент системы финансовой подпитки, отвечающий за фандрайзинг олигархического капитала российского происхождения, обеспечивал Борис Ефимович Немцов. Часто из кармана.
У Немцова тоже есть свой «запасной аэродром», чуть другого сорта: в виде наураганенной финансовой подушки, и взаимоувязки с ошметками интегрированных либеральных элит посредством чемоданов компромата, накопленных за годы присутствия во власти. Аналогичная история - с Касьяновым. Похожая (только масштабы много скромнее) - с Рыжковым. Отдельно смешон г-н Пономарев: сын сенатора, не правый, ни левый, с мутными миллионами лужковско-юкосовского происхождения и давней аффиляцией с силовыми структурами.
NB. Есть у демобщественности претензии и к самому Милову; хапнуть он ничего не успел, но спесив вполне по-каспаровски. Однако, парадоксальным образом, если вам (после всего, что было) почему-либо всё еще дороги либерально-демократические ценности, этот самый миловский «Демвыбор» - не худший вариант политического прибежища.
В свою бытность приверженцем шизолиберальной парадигмы, я был сильно недоволен «Демвыбором», и совершенно напрасно. Отчего-то именно в этом осколке «С». сконцентрировались люди либеральных убеждений, которые, тем не менее, умеют делать что-то практическое, и потому вправе рассчитывать на политическое будущее.
Скажем, есть у них такой деятель - Жаворонков. Около 2010 его заклевали и выставили из Солидарности за попытки внутреннего переворота и настойчивое будирование «национального вопроса». После «манежки» мы понимаем, что по актуальности нацвопроса он оказался прав. А по демшизе - еще правее, и прав до сих пор.
Отдаю «Демвыбору» должное не только потому, что они в конце концов пошли по нормальному пути системного участия в политической жизни страны, но и потому, что принял тогда участие в улюлюканье Жаворонкову в спину. Мне теперь неудобно, не самое комфортное чувство.
Так или иначе, из «Солидарности» хоть как-то мыслящие активисты исходят всю дорогу, один за одним, практически с момента ее создания. Я в свое время оказался «одним из вторых», выйдя после «ливийской» декларации Каспарова весной 2011. Вскоре (по другим, менее идеологическим причинам) этот путь повторил Бенеславский, а затем и ряд других микролидеров, экспериментировавших с «С» или веривших в нее.
Зимой 11-12 ситуация в ОДД на какой-то срок законсервировалась благодаря митингам. Но уже к весне (по совокупности факторов, не исключая сезонного) трения разгорелись вновь, и люди побежали пуще прежнего. В конце 2012 выставили последнего пассионария - неугомонного Мандаринова, за ним ушла его небольшая, но шумная клака. Теперь в ОДД остались лишь школьники, узнавшие о политике от Навального, да старички, чьи мозги навсегда заело на мантрах конца 80х.
Наблюдая исход Каспарова, мы фиксируем развал очередного (предпоследнего) объединительного проекта «семейных» либералов. Последним таким проектом стал (и тут же умер) Координационный Совет Оппозиции.
Скорее всего, больше подобных проектов не будет. Во всяком случае, не с теми же самыми «операторами». Причины - объективные: изменения в законах «О выборах» и «О политических партиях».
В текущей ситуации Немцову, и Рыжкову, и Касьянову, и Пономареву, и Гудковым, и проч. шуш. для продолжения привычного банкета куда проще зарегистрировать по новым правилам микропартию для «медийного веса», а избираться куда-либо под личиной одномандатника. Массовка для представительства им больше не нужна (она и изначально-то была нужна скорее для Запада, нежели для внутреннего употребления), а денег на политическом рынке еще с год будет переизбыток под любые проекты с именами и перспективами. Опять же, скоро выборы в МО. А там, глядишь, и мэрские в Москве... А там и федеральный электоральный цикл подоспеет.
Кстати, каспаровский Запад, хотя и порядком потратился, никому в России так и не помог (если не считать ряд граждан, погревших руки на грантах NED). Только разозлили спецслужбы: развели малину.
Поэтому, проиграв последнюю революционную кампанию, «семейные старички» смирились с доступным им масштабам деятельности, и планируют дальше справляться сами, «изыскивая внутренние средства» где-нибудь в районе Рублевки. Скрипач Шахматист с проблемными в доставке грантами им больше не нужен. Тем паче, что слетать в Юсэй и спик там фром май харт теперь и Гудков-младший может.
ИТОГО: «Солидарность» и все усилия ее рядовых участников были цинично разменяны на возможность обрести теплое кресло на старость для десятка вышедших в тираж VIPов ельцинской эпохи.
К счастью, многие солидаристы поняли это раньше, чем их втравили в какую-нибудь муть типа «Болотного дела».
Лозунг «Солидарность требует перемен - перемены требуют солидарности», под которым последние зомби ОДД сейчас пробуют воспрять духом, был придуман мною в 2010 году. Это был адресный намек тогдашнему руководству Солидарности. Намек этот воспринят не был. Солидарности не получилось, не будет и перемен [по ее модели].
А теперь закопайте уже стюардессу.