Вопрос к фотографам. Муки выбора

[wolk_off]

Уважаемые фотографы!
Передо мной встал вопрос покупки зума для нынешней основной рабочей камеры Olympus OM-D E-М5.

Как и предсказывал в январе уважаемый shkin, я в результате упражнений с китовым зумом 12-50 и фиксом 45 мм 1:1.8 снимаю на концертах главным образом на фикс, т.к. это просто очень хорошее стекло. Но ситуации концертной съёмки то и дело

Comments

[lexizli]

Эх, давать советы - что может быть опаснее. Поэтому советов давать не буду, а скажу, как бы я поступил.

Есть китовый зум 12-50. То есть широкий угол перекрыт лучше, чем суперзумом 14-150. То есть 14-150 не очень мне хочется. Тем более, за 40 тысяч.

Длиннофокусный и ужасно темный (дырка 6,7 на длинном конце) 75-300 мне тоже не очень нравится. Ну дешевый, да. Вот только снимать на 600 мм с рук в темноте - еще тот квест. Даже с очень неплохой камерой. Нет, мне не нравится.

Что же делать?

Вариант бюджетный, который 40-150 уже был, угу... Не понравился... Значит, скорее всего, и суперзум, да и 75-300 тоже не понравятся.

Что остается? Остается гораздо более дорогой вариант: 40-150/2.8 плюс телеконвертер MC-14 1.4x. Да, цена не очень веселая, 90 тысяч объектив плюс телеконвертер. Но существенный плюс - дырка 2,8 на длинном конце.

Есть еще варианты. Например, взять переходник, если есть какие-то подходящие объективы. Я снимаю на Sony, а объективы старенькие использую, от Contax.

[wolk_off]

У меня первая в жизни камера со сменной оптикой, какие уж тут подходящие объективы...
Нда, картина, как и я подозревал, печальна...
Может, фиксы какие длиннофокусные есть?..
Щас глянем...

[lexizli]

Ну на авито можно найти варианты. Например вот: https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_70-200_4l_usm_681941641

Переходник к нему будет стоит тыщи полторы. А стекло приличное, и не такое тяжелое, как на 2,8. Правда, не знаю, как там с автофокусом оно будет дружить.

[wolk_off]

И что, риальне есть переходники на micro 4/3?

[lexizli]

Навалом! Диапазон цен от и до, в зависимости от желаний.

http://www.ebay.com/sch/Lens-Adapters-Mounts-Tubes-/30059/i.html?Camera%252FCamcorder%2520Fitting=Micro%2520Four%2520Thirds&_from=R40&_nkw&_dcat=30059&rt=nc&_trksid=p2045573.m1684

[wolk_off]

У меня ведь ещё и по весу-объёму есть ограничения... Мне для поездок... Сапоп, боюсь, тяжеловат.

[lexizli]

Эх... Вот вес - это реально засада. По себе знаю. Хороший объектив - металл, стекло. Гиря. Легкий - пластик, пластик. Но... И все-таки фиксы заметно легче зумов. Тот же canon 200/2.8 фикс весит 765 граммов, против 1300 у зума 70-200/2.8
Ну а зум 70-200/4 весит 760.

Contax 200/4 весит 550 граммов.

[lexizli]

И вот пример весьма хорошего комплекта:

переходник простенький, за 20 фунтиков: http://www.ebay.com/itm/Contax-Yashica-C-Y-lens-to-Olympus-Panasonic-Micro-4-3-M43-mount-adapter-/321908471736?hash=item4af33d77b8:g:SzMAAOSwjVVV5ZdR

объектив очень неплохой: http://www.ebay.com/itm/Contax-Tele-Tessar-200mm-F-4-Carl-Zeiss-For-Contax-Yashica-Mount-AEG-Lens-/231757542817?hash=item35f5d375a1:g:REYAAOSwT4lWTF8D

Будет эквиваленте 400 мм.

В сумме получается не больше 20 тысяч.

[wolk_off]

Хммммм... Боюсь, я не настолько мобилен, чтобы прям щас его схватить... Но за идею спасибо. Записал.

[wolk_off]

А что многоуважаемый джинн скажет за M.ZUIKO 75mm 1:1.8? Эквивалент 150 мм, говорят.

[lexizli]

:-)

Да, похоже неплох. Если цена подходит, я б взял.

[wolk_off]

Эх, тестануть бы его в концертных условиях сначала... Есть у меня контакт в московском Олимпусе... приеду из Краснодара - попробую им позвонить.

[lexizli]

Да, это здорово! А еще поговаривают, что в столице существует услуга проката. Вот, например, этот можно потестить: http://kinoarenda.ru/product/lumix-g-x-vario-35-100-mm-f28-asph-power-ois/

[lexizli]

Ну и эту заодно: http://kinoarenda.ru/product/olympus-ed-40-150mm/