Женский труд. 21й век.

[wolf_kitses]

Comments

[ilyavaliev]

Так живет большая половина страны...((

[dreamrealizer]

да, береза весит больше, подтверждаю, как женщина ее таскающая))) Но и горит дольше. И лучше.

[osa_mayor]

Ёлка совсем хреновые дрова.
Береза сильно так себе.
Ольха шикарные дрова даёт, тяжелая и пилить её замучаешься. Яблоня тоже отличные дрова, камень просто.

[dreamrealizer]

Яблонь столько не напасешься - котлы топить. Но... вот скоро опять несколько поленьев будет)
Я вот одного только не понимаю - почему им не пилят в нормальный размер, чтбы на слишком длинные

[osa_mayor]

Мне проще, у меня буржуйка, одной яблони надолго хватит.

Пополам распилить, мне кажется терпимо будет.

[solokso]

Феминисток бы сюда.

[asaditusi]

Ага! Это для них пост

[canderous_ord]

Что значит "бы"? Феминистки опубликовали в своём сообществе этот материал ещё полгода назад.

[wolf_kitses]

"феминизм" должно осуществлять общенароденое государство, как в СССР http://wolf-kitses.livejournal.com/441078.html?thread=11751670#t11751670

[deadmanru]

Ужас какой. Оказывается женщины дрова таскают, а не сидят целыми днями у парикмахера или делают маникюр и педикюр.
Я вообще не понимаю, какое угнетение женщин? Пришли женщины и отняли работу у мужчин, которых никто не берёт на работу, ибо они требуют слишком высокую зарплату. Зачем их брать, если женщины будут выполнять ту же самую работу за меньшую зарплату?

Сам пост какой то сюр. У топикастера как то в голове одновременно в голове укладывается: патриархат-защита и оберег женщин, и тут же он строчит о феминизме и угнетении женщин? Конечно угнетение женщин, им же работать надо, а не лежать целый день на шезлонге читая журнал мод.

Пришли женщины и отняли работу у мужчин

[ninel34]

Действительно и зачем женщинам работать? Вышла замуж и спи-отдыхай, да хозяйством маленько балуйся. А муж пойдет на ее работу и будет зашибать в два раза больше - аж 12 тыШЬ, и сам решит или все пропить, или маленько оставить, чтоб дети с голоду не сдохли. А будет жена чем-то недовольна, так по мордасам ее, что бы не смела на КОРМИЛЬЦА рот открывать! Не нравится такая жизнь? Так выбирать надо было мужа нормального не пьющего, и нечего пенять, что живешь в глубинке, где главное развлечение это бухло, надо было учиться хорошо и ехать в большой город за мужем. Как это не на что? Надо было папу достойного выбирать, который о дочке бы позаботился, самадуравиновата... И вообще, не умеешь под мужиков прогибаться - сдохни и не отсвечивай, не мешай мужчинам зарабатывать

Re: Пришли женщины и отняли работу у мужчин

[wolf_kitses]

ну да, в современной РФ, пожалуй, больше отдыхают мужчины http://wolf_kitses.livejournal.com/359852.html п.3

Re: Пришли женщины и отняли работу у мужчин

[ninel34]

Спасибо! Нравиться вас читать, ваши спокойно-доброжелательные посты - просто бальзам на душу.)

[1stboy]

Не надо вообще пытаться людям содержать такую гигантскую инфраструктуру. Это большая ошибка российских властей и руководства СССР. Это огромные деньги и трудовые потери, проживание людей должно быть гораздо более компактным, в максимально хороших климатических условиях.
Например, протяженность внутренних заводских железных дорог только на Магнитогорском металлургическом комбинате примерно равна длине всех железных дорог Швейцарии(!). Площадь только Московской области равна площади той же Швейцарии без гор(!). Кто справится с такой гигантоманией? Деньги будут растворяться в этой бездне до бесконечности. И людей жаль, конечно, женщин тем более...

[dp_3lo]

Да нету никакой гигантомании.
В два -три раза всего отличаются цифры...
ВОт ваша Швейцария -
41 000 кв.км.
8 млн. человек
188 чел на кв.км.

И к примеру - средний такой Татарстан:
67 000 кв.км.
4 млн. человек
56 чел. на кв. км.

3 к 1 - округленно...

Попросторнее живем, да - но это не гигантомания.
А там где у нас 1 чел. на 50 кв.км. живет - так там и нет ничего вообще...
Тайга, горы и болота....

[wolf_kitses]

//Не надо вообще пытаться людям содержать такую гигантскую инфраструктуру. Это большая ошибка российских властей и руководства СССР. Это огромные деньги и трудовые потери, проживание людей должно быть гораздо более компактным, в максимально хороших климатических условиях. // имхо логическая ошибка. В неприятной Вам схеме Вы видите и обсуждете только минусы (а ведь есить и плюсы), её альтернативы не обсуждаете вообще - а они по соотношению плюсов и минусов лучше.