"Ласточки зимуют на дне водоёмов..."

Jan 23, 2025 19:19

Известно, что Аристотель, бывший тонким наблюдателем и отличным натуралистом (некоторые из открытых им вещей, вроде желточной плаценты акул, подтвердились лишь в 19 веке, а раньше не верили) высказал странное мнение, что ласточки зимуют на дне водоёмов. Причём это не следование мифологии - формулируя сие, он исходил именно и только из опыта. Какого ( Read more... )

методология, физиология ВНД, философия, нейробиология, наука

Leave a comment

ne_skazu January 23 2015, 15:29:31 UTC
А это не тот, случайно, тонкий наблюдатель, который считал, что у пауков 6 ног, а у мух 8?)
И абсолютно все другие тонкие наблюдатели пару тысяч лет ему верили.
Ибо авторитет.

Reply

gorrah January 23 2015, 15:53:42 UTC
С одной стороны тот, с другой, с ногами все было несколько иначе. :) ЕМНИП, Аристотель написал, что у бабочек определенного четыре ноги. Сначала ему верили. Потом над ним стали смеяться, потому что у бабочек таки ног шесть. А потом кто-то догадался изучить все же бабочек именно того вида, о котором писал Аристотель. Как вы понимаете, во времена Аристотеля бинарной номинклатуры и определителей еще не было, так что была проблема установить, какую конкретно бабочку он имел в виду. Но установили, и таки оказалось, что ног у нее четыре. Точней шесть, но две - рудиментарны и увидеть их можно только под микроскопом.

Все-таки не стоит так уж сильно насмехаться над древними авторитетами. Они были совсем, совсем не дураки. Скорей наоборот - им своим умом, на голом месте, надо было разбираться с тем, что нынче всем разжевывают и суют в рот еще в школе. И большинство, заметим, отплевывается.

Reply

ne_skazu January 23 2015, 15:55:51 UTC
Угу.
"Я никогда не пойму, как это человека, который путает Канта с Шопенгауэром, поставили командовать дивизией".
Как-то так.

Reply

wolf_kitses January 23 2015, 15:57:46 UTC
Спасибо, не знал. А что за вид, не уточните?

Reply

gorrah January 23 2015, 16:12:06 UTC
У нимфалид. Это даже не вид, а обширное семейство.

Reply

.другой вариант wolf_kitses January 23 2015, 17:32:12 UTC
gorrah January 23 2015, 17:38:38 UTC
Спасибо, интерсно. Версию о нимфалидах я подхватил у Еськова.

Reply

wolf_kitses January 23 2015, 15:55:29 UTC
на старуху бывает проруха; однако именно он желточную плаценту у акул описал, что не хухры-мухры ( ... )

Reply

evgeniirudnyi January 23 2015, 19:35:26 UTC
Не надо верить мифам. См. например

Aristotle on the mayfly на scienceblogs

Прямая ссылка не проходит, но вы сразу же найдете статью запустив поиск.

Reply


Leave a comment

Up