как на первом графике численность населения ЮВА в начале первого тысячелетия может быть выше численности в конце второго? да еще с итоговой численностью менее 50 млн. чел. может это какая то альтернативная ЮВА?
Человек же - единственный (уже не) биологический вид, _снимающий_ противоположность r-стратегии и K-стратегии через социальный институт брака. У брака материальная основа - возможность обеспечить семью. Не могущие обеспечить оставались бездетными. Т.о. у человека всегда осуществлялось планирование семьи.
Т.е. эффекты дем. взрыва и перехода не биологические, а социальные. И сведение их всех к "приросту производства энергии" - явный редукционизм. Хотя конечно неким критерием/маркером этот показатель м.б.
возможность обеспечить семью. Не могущие обеспечить оставались бездетными. // отнюдь нет, и историческая демография знает массу способов, через кои они имели детей.
Имелась в виду моногамная семья. Возможно, историческая демография знает и про нее в этом разрезе. Тогда интересно было бы узнать.
Разумеется, в этом деле (деторождении) и большая гибкость, и приспособляемость, и инерция, и семьи образовывались (но увеличивалась детская смертность). Но именно посредством брачных отношений стихия экономики влияет на демографию, хотя и не только она одна.
Спасибо. очень подробная и интересная статья с кучей всякой полезной социо-демографической статистики. Я как раз занимаюсь этой же темой с точки зрения макроэклологии. Если автор сочтет нужным мне ответить, я буду очень признательна за ответ - не рассматривался ли кеи-нибудь из исследователей стресс, возникающий в результате а) увеличения частоты контактов и б)жизни в неестественных условиях среды (освещение, плоскости , железо итп в городах), как один из самых существенных факторов, влияющий на плодовитость и половое поведение людей в крупных аггломерациях, те совр. городах? .те уровень стресса как регулятор численности - потому что на физиолог уровне у отдельного индивида он доказуемо влияет? А также - известны ли вам исследования по связи уровня повседневного стресса и асоциальным поведением? Буду очень признательна автору за ответ.
Я как раз занимаюсь этой же темой с точки зрения макроэклологии.// не дадите ссылочки на? стресс рассматривался много кем и много для чего (см.http://elementy.ru/news/431613), но почему Вы думаете что а) это "самый существенный фактор" (в сравнении с тем же образованием)?, б) почему обстановка сельской местности кажется Вам "естественней городской" - притом что исходно хомосапы жили в доагрикультурном лесу, нимало не сходном даже с самыми старовозрастными из нынешних? с чего вдруг вы так "зацепились" за стресс и решили что он всему голова? если он регулирует популяционную динамику у мышевидных грызунов, это не значит его значимости даже у копытных (которые куда ближе к людям по сgособности преобразовать среду обитания на пике численности), не говоря уже о таких социальных существах как гомосапы.
В своих попытках анализа социальной эволюции человека я. в общем-то, исходила из посылок тех же, что изложены в этой статье, те изменения видового состава биоты - те состава перобразующих и распределяющих поток в-ва-энергии - в зависимости от стадии эволюции конкретного биоценоза Вот как в этой книге описано http://magpie73.livejournal.com/1149116.html. Собственно, с этой точкой зрении и эволюция экономических систем в обществе - это эволюция именно энергораспределения в обществе. В какой-то момент я натолкнулась в сети еще на эту статью Макроэкология - системная наука,http://magpie73.livejournal.com/1226010.html потом - или раньше? на этот доклад http://magpie73.livejournal.com/439889.html Вот тут лежит куча ссылок на работы по демографии ... )
А "прозрение" у меня прлизошло, когда я увидела науч-поп фильм по этому исследованию Новосибирские исследования о влиянии стресса на онтогенез http://magpie73.livejournal.com/1014409.html Вдияние стресса и пьянства во время беременности на сексориентацию потомства... у лабораторных крыс http://magpie73.livejournal.com/1099090.html и еще больше здесь www.livejournal.com/tools/memories.bml?user=magpie73&keyword=Демография&filter=all физиология связи стресс-демография
( ... )
Comments 44
Reply
Reply
Т.е. эффекты дем. взрыва и перехода не биологические, а социальные. И сведение их всех к "приросту производства энергии" - явный редукционизм. Хотя конечно неким критерием/маркером этот показатель м.б.
Reply
Reply
Разумеется, в этом деле (деторождении) и большая гибкость, и приспособляемость, и инерция, и семьи образовывались (но увеличивалась детская смертность). Но именно посредством брачных отношений стихия экономики влияет на демографию, хотя и не только она одна.
Reply
Если автор сочтет нужным мне ответить, я буду очень признательна за ответ - не рассматривался ли кеи-нибудь из исследователей стресс, возникающий в результате а) увеличения частоты контактов и б)жизни в неестественных условиях среды (освещение, плоскости , железо итп в городах), как один из самых существенных факторов, влияющий на плодовитость и половое поведение людей в крупных аггломерациях, те совр. городах? .те уровень стресса как регулятор численности - потому что на физиолог уровне у отдельного индивида он доказуемо влияет? А также - известны ли вам исследования по связи уровня повседневного стресса и асоциальным поведением?
Буду очень признательна автору за ответ.
Reply
стресс рассматривался много кем и много для чего (см.http://elementy.ru/news/431613), но почему Вы думаете что а) это "самый существенный фактор" (в сравнении с тем же образованием)?, б) почему обстановка сельской местности кажется Вам "естественней городской" - притом что исходно хомосапы жили в доагрикультурном лесу, нимало не сходном даже с самыми старовозрастными из нынешних?
с чего вдруг вы так "зацепились" за стресс и решили что он всему голова? если он регулирует популяционную динамику у мышевидных грызунов, это не значит его значимости даже у копытных (которые куда ближе к людям по сgособности преобразовать среду обитания на пике численности), не говоря уже о таких социальных существах как гомосапы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment