Благополучие детей, выросших в разном семейном окружении

[wolf_kitses]

Нашел первое полное исследование психологического и социального благополучия детей, воспитанных семьями с новой структурой: одиночными, сводными, разведённые, ну и гомосексуальными союзами, куда ж без них -: ((( в сравнении с выросшими в обычных семьях, по достижению ими взрослости - работа Mark Regnerus (2012) в Social Science Research. В том

Comments

[tenrousei]

Только непонятно, что с этим исследованием делать :(
Вообще получается, в капиталистическом строе этому всему нет места и применения.

[wolf_kitses]

А что бы Вы хотели делать?
Оно хорошо уж тем, что есть - первое полное исследование такой, вообще говоря, трудноизучаемой темы

[tenrousei]

Если кратко, то хотелось бы, чтобы общество реагировало на данные подобных опросов попыткой устранить подобное неравенство, ну или хотя бы смягчить его

[tenrousei]

И ещё, конечно, хотелось бы незамутнённых деньгами/заказами исследований, но это уже вообще на ступень выше

[sl_lopatnikov]

Кошмар какой.
Запад реально сходит с ума.

[wolf_kitses]

Тем не менее вы выбрали жить и работать именно там (((
И ещё просьба - я вас к себе не приглашал, и буду рад отсутствию вашей активности в моём журнале. Не люблю охранительной пропаганды, особенно из вашей страны
Спасибо за понимание

[marina_fr]

Упс. Ну вот поколения два назад ещё не сходил. И было, судя по тому же опросу, достаточно много людей с неопределившейся ориентацией, которые пытались создать гетеросексуальную семью. Результат (по крайней мере в ряде случаев) - уход из семьи, гомосексуальное партнёрство и дети, оставшиеся без одного из родителей. Со всеми вытекающими, которых много. Поневоле задумаешься, не меньше ли в любом случае побочные последствия от существования гомосексуальных семей с "запланированными" детьми.

имхо

[wolf_kitses]

Тут куда интереснее и важнее что нет никакой разницы между психологическими проблемами в разведённых, неполных и пр. семьях, и собственно гомосоюзами. Нестабильность и косой взгляд общества везде делают свою дело примерно одинаково. Ещё улыбнуло, что доля гомосоюзов с детьми выше в более консервативных штатах - социальные нормы одинаково действуют на всех

[kmaal]

> Респондент с матерью-лесбиянкой может принадлежать также группе 5 или 7, но для простоты анализа он причисляется только к группе 2.

И какова ваша оценка ценности подобного анализа?

[wolf_kitses]

это первое полное исследование такой, вообще говоря, трудноизучаемой темы. Дальше его будут корректировать и критиковать, но "печкой" оказывается именно оно, чем и интересно

[esya]

эту работу окрестили - академическое самоубийство :)

[wolf_kitses]

Расскажите подробнее - какие лыка ставят в строку? Всё-таки ведь первое полное исследование такой, вообще говоря, трудноизучаемой темы

[esya]

я не вчитывалась, может, завтра и найду

сама статья-обсуждение была, как бы, в поддержку

[wolf_kitses]

был бы Вам оч.признателен, и если у Вас есть собственные соображения, то тоже

[vdinets]

У нас тут целая война по поводу этой статьи. Как водится, с обеих сторон набежали журналисты и представители общественности... Я пока всерьез не вникал, но вроде там с методологией действительно серьезные косяки.

[wolf_kitses]

А что говорят не журналисты с общественностью, а те кто действительно разбирается? В статье ряд мест нам действительно показались странными, но всё-тки первое полное исследование на такую трудноизучаемую тему.

[vdinets]

Как обычно - смотря кого слушать :-) Двести с чем-то врачей подписали осуждающее письмо, редакция защищает автора... Короче, надо самому вникать.

[wolf_kitses]

ну общественность она на то и существует, чтобы то ли кудахтать, то ли клекотать, в зависимости от темперамента...
а почему именно врачи? за что они осуждают автора? за неэтичные вопросы? и это вообще разные врачи возмутившиеся работой или врачи из определённой организации с определёнными взглядами? расскажи, как там у вас это всё протекает, оч.интересно. А что им отвечает редакция (или, чтобы тебя не трудить, где их диалог можно прочесть?)