Лучше ли бедный Лазарь богатого?

[wolf_kitses]

в смысле, по человеческим качествам. Естественнонаучный ответ здесь будет такой: лучше, но сильно уязвимей.

-----------------------------------------------

Классовое разделение общества и следующее из него классовое угнетение уже более 150 лет как входит важной составной частью в социальные теории. Какой ни взять масштаб рассмотрения «обработки людей

Comments

Re: не согласен, и вот почему

[wolf_kitses]

То есть Вы имеете мнение, к нему сильно эмоционально привязаны, но аргументировать в общепринятой в науке форме не можете (и достаточно пренебрежительно относитесь к самой за4даче такой аргументации). Оч.жаль, потому что правила доказательного суждения они едины для всех полов, без этого Ваше суждение (как учёный я допускаю, что оно м.б. верно, а моё нет - но аргументы не прозвучали) остаётся всего лишь мнением, а) пристрастным и б) легко опровержимым.
//Я вижу собственную задачу (лично мою задачу) именно в том, чтобы утверждать, выводить хотя бы на первый уровень абстракции опыт реальных женщин, создавать женский нарратив.// а можно примеры? а то это кажется изобретением велосипеда - есть же хорошая социология/социальная психология, делаемая в т.ч. и женщинами, к чему эта кустарщина. Да и на тему "переоденьтесь женщиной" в разных вариациях есть контролируемые эксперименты - см.один из http://turtle-t.livejournal.com/175836.html
про проституцию - когда белые одинокие женщины среднего класса ездя в турцию или на карибы, или на сейшелы, спариваются там с местными (бедными) юношами, то они благодаря бедности сексуально используют их тело, и рассматривают их именно как проституток, хотя ни разу не феминизируют