культурный казус

[wolf_kitses]

Я вот уже 10 лет - постоянный посетитель московских книжных развалов (знаете, этих, где "каждая книга по 40, 50 или 70 рублей») - осматриваю их все и "слежу за обновлениями". Понятно, там скапливаются книги, которые не удалось распродать или если издательству надо освобождать склад, и заполнить его какими-то новыми книгами выгодней, чем держать

Comments

[febb]

Не знал, что Улицкая - "книжное говно"! :))

[wolf_kitses]

Ну да, чисто идеологический продукт, как он обычно делается в масскульте. Примерно как Акунин или Абдуллаев изготавливает варианты того же самого для других секторов. На мой взгляд, литературой в обычном смысле этого слова их творения назвать сложно. Впрочем, о вкусах не спорят.

[febb]

Скорее уж какой-нибудь Маркес - масскультное говно. :)

тут я пас,

[wolf_kitses]

Маркеса не читал, сопоставить своё мнение с Вашим я не могу. Но каковы Ваши критерии оценивания? расскажите.
Мои просты: понятно, что жить в обществе и быть свободным от общества нельзя, поэтому какая-то идеология у худлита так или иначе будет. Но мне важно, чтобы интересная история и писательский талант перевешивали идеологию и пристрастия или, что лучше, давали с ней синергический эффект. Чтобы история была правдивой, захватывала и составляла сопереживать, характеры живыми и заставляли кому-то из героев симпатизировать, кому-то нет, "примеряя" их к себе и пр., тогда можно увлечься автором с самой неприятной идеологией (я, скажем, оч.люблю Булгакова или Борхеса).

Re: тут я пас,

[febb]

Маркеса я послушал одну аудиокнигу в Машине и мне достаточно. :)
Мне кажется Улицкая пишет именно так как Ваши критерии.
Как у Довлатова: "У меня нет мировоззрения, у меня - миросозерцание"

Re: тут я пас,

[wsf1917]

Маркеса я послушал одну аудиокнигу в Машине//
скажите, а нравящихся Вам авторов (ну, ту же Улицкую) вы глазами читаете или тоже слушаете в аудиокнигах?

Re: тут я пас,

[febb]

Это для вас принципиально?)

Re: тут я пас,

[wsf1917]

а как же, ведь через зрительный канал идёт 80% информации и понимание куда лучше. Поэтому до изобретения письма, мысли содержащиеся в речи, хреново не то что воспринимались, а вообще распознавались как мысли, которые и тебе подходят, а не просто стимулы для реагирования. Изобретение письма сильно толкнуло понимание вперёд, поэтому слушая книги вы себя обкрадываете; спросите любого биолога, ну хоть хозяина ЖЖ. Плюс социальный момент: если чтение за едой не способствует пониманию, то в машине тем более, освоение серьёзных книг это же душевный труд, а не развлечение

Re: тут я пас,

[febb]

Вот тут с Вами принципиально не соглашусь