как я и предполагал, убийцей детей в еврейской школе Тулузы и французских солдат арабского происхождения стал исламист. Думаю, это месть Республике за попытку
удержать из "принципов 1789 года" хотя бы светскость - месть теми же способами, что продемонстрированы в
Баку и
в других местах. Была некоторая вероятность, что это окажется
местный Брейвик, но Франция - не Норвегия, традиции общественного прогресса ещё держатся под натиском «нового средневековья» -
религиозности, мультикультурности, культурного релятивизма, «угнетённой этничности» и прочей реакции.
Впрочем, европейские правые давно уже (
с 1945 года)
играют с исламистами в пас, ибо вторые - это
тоже правое движение, только в иной, малознакомой для нас культуре. Скажем, ХАМАС
считает Великую Французскую (и Русскую) революции делом рук сионистов (в чём им помогали масоны и «Ротари-клуб», активно используются «протоколы Сионских мудрецов»; и все прочие родовые пятна правых движений (включая антинегрский расизм) в идеологии исламистов вполне присутствуют.
О чём см. солидно фундированные мысли коллеги
http://wsf1917.livejournal.com/243702.html http://wsf1917.livejournal.com/231472.html http://wsf1917.livejournal.com/229939.html#cutid1 http://wsf1917.livejournal.com/210902.html В своё время об этом подробно писал мудрый Александр Тарасов: «
Революция и джихад, или должны ли , левые объединяться с исламскими радикалами?», но это осталось гласом вопиющего в пустыне. А левые тратят жизнь на содействие своим лютым врагам, до
изнасилований с
убийствами включительно.
Ибо левые (в т.ч. настоящие - красные), как те генералы, всё время готовятся
к прошлой войне - в эпоху, когда существовал СССР, когда
национально-освободительные движения были ещё прогрессивны (ибо могли поставить социальный прогресс выше «национального освобождения», то бишь власти национальной буржуазии над собственными трудящимися при помощи средневековых идеологических форм), а не реакционны как сейчас и т.д.
Чем, к слову, предают левую идею - ибо когда в Европе правым ксенофобам противостоят левые ксенофилы (а не интернационалисты, разрушающие возведённую правыми стену между "своими" и "чужими"), ширнармассы естественным образом выбирают правых. Соответственно, в Европе
растёт исламофобия, в мусульманском мире - исламизм антисемитизм, а левые с их социальным прогрессом оказываются раздавлены между молотом и наковальней двух видов ненависти на почве общей архаизации, или вынуждены содействовать последней, скажем,
на Аль-Джазире.
См.
картинко (опрос Pew, осень 2011).
Не стоит забывать, что коммунистическая идеология требует: «
никакой ненависти и войны, кроме классовой», говорит, что главный враг - он в собственном доме. Увы, современный мир устроен так, что разжигание национализма угнетённых уводит от этой главной цели не менее, чем поддержка империализма угнетателей, ибо ведёт к созданию ещё одного национального=буржуазного государства третьего мира со всеми его мерзостями. Ибо всякая нация, даже самая угнетённая, уже вполне вырастила собственную буржуазию и обслуживающую её интеллигенцию, создала или вот-вот создаст собственное национальное госудасртво, и успешно осущесствляет гегемонию над народом, использует лозунг «национального освобождения» или «антиимпериалистической борьбы», чтобы канализировать социальный протест против внешнего врага или
давить «внутреннего врага», мешающего корпорациям.
И стоит помнить, что ХАМАС, Хизболла и стоящая за ними "исламская революция" в Иране одобрили уничтожение действительно прогрессивного режима Каддафи - ровно в той же степени, что "Братья-мусульмане", Эрдоган и катарский эмир. Ergo, первые ничуть не "антиимпериалистичнее" вторых и третьих - в отличие от героически сопротивлявшейся Ливии.
Поэтому левым нужно стоять за общественный прогресс вместо «мультикультурности» и «угнетённой этничности», поддерживать коммунизм и атеизм против ислама/индуизма также, как против христианства/иудаизма (вместе с сопряжёнными с тем и с другим формами «традиционной культуры») -
ибо нет лучшего закрепителя для национальной и расовой ненависти, чем религия