Разве ж честные выборы это плохо? Где, кстати, честно победили бы левые - если бы захотели (всего-то надо полностью поддержать требования митингов и добиться общего кандидата КПРФ с СР, вплоть до премьерства одного при другом). И сейчас никто не мешает им входить в гражданские комитеты, вносить предложения (пока только по общей программе и осаживать либарелов и нациков, когда те говорят про большее) и выступать на этих стотысячных митингах, а не на своих двухтысячных, оседлав эту волну. А ведь на волне борьбы с коррупцией можно столько левых идей провести!
русские революционные демократы - шестидесятники и следующие поколения освободительного движения, до коммунистов 30-50-х гг. принципиально не воровали и не брали взяток (скорей могли затравить - а в революцию и расстрелять - по вздорному обвинению). Пока т.Сталин в известные годы не проредил эту генерацию - работало. Если уж даже у павианов низкоагрессивная норма закрепилась и устойчиво воспроизводилась за счёт подражания, то у нас грешных подражание "образцам" (делать жизнь с кого?) и вовсе всемогуще, особенно если немногие уклонения подвергаются остракизму, а не репрессиям.
у павианов нет такого ужасающего расслоения в уровне доходов, нет телевидения (красивая жизнь голивуда) и рол-моделей, вроде моментально разбогатевших (в россии, за годы расцвета капитализма). "этим чубайсам, абрамовичам <...> можно, а мне нет?" - отличный мотиватор коррупции.
беда в том, что wolf_kitsesJanuary 30 2012, 19:35:16 UTC
результат выборов зависит преимущественно не от честности подсчёта, а от структуры мнений, «закладываемых» в общественное существующими СМИ за 3-4 года до собственно выборов. Как Вы понимаете, это мнение для коммунистических-социалистических идей максимально неблагоприятное, ибо понятно, кому эти СМИ принадлежат и какие взгляды они формируют. А особенность буржуазной демократии такова, что наиболее убедительным на коротком отрезке предвыборной гонки выглядит кандидат, который максимально согласуется со вкусами и предубеждениями «среднего избирателя» (на ¾, если не больше, сформированными теми же СМИ), и одновременно даёт ему некие мелкие улучшения, - но не создаёт впечатления «разрыва шаблона». В такой ситуации коммунисты и все прочие антисистемные силы будут вынуждены или проигрывать, - или дрейфовать к оппортунизму, но в развитых странах происходило не раз. Чем можно перевесить эффект формирования общественного мнения пробуржуазными СМИ? Двумя вещами - забастовками, в т.ч. всеобщими, и самоорганизацией на местах, когда люди берут
( ... )
Reply
Reply
Reply
Если уж даже у павианов низкоагрессивная норма закрепилась и устойчиво воспроизводилась за счёт подражания, то у нас грешных подражание "образцам" (делать жизнь с кого?) и вовсе всемогуще, особенно если немногие уклонения подвергаются остракизму, а не репрессиям.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment