Литературная мозаика

[wolf_kitses]

1. «Варлам Шаламов, в письме Солженицыну 1966 г., где шла речь об образе дворника Спиридона в романе "В круге первом": "Дворник из крестьян обязательно сексот и иным быть не может. Как символический образ народа-страдальца фигура это неподходящая"
Нельзя не обратить внимание на поразительную проницательность писателя: прототип Спиридона в марфинской

Comments

[wolf_kitses]

Спасбо за уточнение.Но так в оригинале,поэтому оставлю:я и русское правописание оставил авторское )))

[oleg_devyatkin]

Спасибо за Достоевского.

Очень нелюблю этого писателя.

[hungarez]

3) глупость. наше поколение шпарит наизусть как раз бродского. в школьной программе не было. тем не менее знаем.

[wolf_kitses]

Имхо, вижу 3 сбоя логики. 1) своё личное мнение Вы представили общим, 2) не заметили, что я говорил о своей личной реакции, не изображая её как общую, 3) поэтому даже если и действительно «шпарит наизусть», это негодное возражение моему мнению.

[hungarez]

я не говорил про себя. я говорил про поколение под которым я разумею людей моего круга. более того -- положенный на музыку бродский хорошо известне и младшим. моя сестра 91 года рождения его хорошо знает.

про бредовость процитированного вами текста я умолчу.

вы вообще за окно выглядываете? советский союз уже двадцать лет как того-с))

[wolf_kitses]

поколение и "люди вашего круга" совсем не одно и тоже. в него явно не входят люди других взглядов или другог социально-экономического статуса - но одного поколения. Кстати, в каком году вы закончили школу? б. ввели туда в 1992-м.
Мнение принадлежит хорошему современному поэту и писателю; имхо, в таких вещах она понимает больше и меня, и вас.
последний ваш вопрос не понял и удивился. Разве истинность\неистинность как-то зависит от политической обстановки вокруг? или вы настолько конформны, что для вас не только "зависит", но и определяет? Опять же, по моим наблюдениям, люди, мечущие инвективы против "страшного идеологического давления в совке" часто являются активными - а то и злобными - продвигателями "собственного" единомыслия. А на мой взгляд, разномыслие лучше )))
такие дела.

[mustashriq]

> Нельзя не обратить внимание на поразительную проницательность писателя
Ну причем же здесь проницательность?

[lenivtsyn]

Да не при чем. Просто так принято у второсортных критиков: если хвалить, то не меньше, чем пророка лепить, а ругать -- так низводить до плагиатора. (При том, что я и сам высоко ставлю Шаламова и не высоко -- Солженицына.)

у второсортных критиков

[vwr]

Каков писатель - таков и критик.

Re: у второсортных критиков

[lenivtsyn]

Не надо. Шаламов -- не второсортный писатель. Он сказал свое слово в литературе, которого никто другой не сказал и даже повторить пока что никто не осмелился. Солженицын -- тот да, ничего не сказал, мудрствовал, Льва Толстого из себя изображал. Про того можно сказать, что второсортный "классик". Но Шаламов в классики не лез и просто делал свое дело, про него нет никаких оснований отзываться уничижительно. И вам самим это уж точно сортности не добавляет.

что даёт основание говорить о плагиате Солженицына

[vwr]

А если бы дворник Спиридон цитировал крылатые фразы, скажем, Грибоедова без указания на источник, в плагиате тоже был бы виноват Солженицын?