О плюсах партеногенеза для скальных ящериц

Oct 26, 2021 22:50


Недавно читал диссертацию Эдуарда Арташесовича Галояна (см.автореферат) про пространственно-этологическую структуру популяций двух видов скальных ящериц, партеногенетической армянской ящерицы Darevskia armeniaca и двуполого вида - ящерицы  Браунера (Darevskia brauneri). Второй вид наблюдали в районе  М.Утриша, в широколиственных лесах с ( Read more... )

Leave a comment

Comments 18

вопрос anonymous October 26 2011, 16:23:47 UTC
Тут вопрос к уважаемому Хозяину - почему (в свете этой поучительной статьи) партеногенез не восторжествовал у всех четвероногих?
В чем эволюционное преимущество от огромного перерасхода ресурсов на самцов, не вносящих никакого вклада в воспитание потомства, да еще и агрессивных по отношению к потомству и к самкам?
Ассоциации с некоторыми социальными процессами последнего времени выношу за скобки.

Reply

Re: вопрос wolf_kitses October 27 2011, 19:32:47 UTC
наиболее общее объяснение, зачем нужно половое размножене, знает кондрашов, поэтому сходите ( ... )

Reply

Re: вопрос anonymous October 28 2011, 08:10:42 UTC
Спасибо огромное. Про удильщиков я знал, а вот новости интимной жизни наездников еще не преподавались в то время, когда я сдавал биологию. Фантастика отдыхает.
А Хозяин с большой буквы - наверное, вместо определенного артикля. Показать, что имеется в виду не всякий хозяин, а данный конкретный уважаемый.

Reply

Re: вопрос wolf_kitses October 29 2011, 09:55:20 UTC
Вы слушали Кондрашова? если да, какие впечатления?

Reply


marina_fr October 26 2011, 17:44:56 UTC
Кстати, заставляет задуматься о правомочности выводов про причины расхождения экологических ниш у гибридных видов и их предков. Получается, что дело может быть не в иных потребностях и возможностях, а в социально детерминированных особенностях использования пространства и ресурсов.

Reply

wolf_kitses October 29 2011, 09:56:52 UTC
ну, то что ниша включает в себя и измерение, заданное типом пространственно-этологической/социальной структуры, уже и не для гибридных видов понятно. Они могут за счёт этого расходиться при идентичности хатчинсоновских ниш; я писал об этом на примере социальных и несоциальных видов песчанок

Reply


rigidus October 27 2011, 12:46:26 UTC
Вопрос: чем различаются иерархии доминирования и подчинения, противопоставленные друг другу в статье?

Reply

wolf_kitses October 27 2011, 19:31:22 UTC
первая держится агрессией доминантных особей, гоняющих более низкоранговых, вторая - подчинением по их собственной иницативе, они как бы заранее "прогибаются" перед доминантом. Соотв., агрессивных взаимодействий во 2-м случае гораздо меньше

Reply


vdinets October 27 2011, 19:21:05 UTC
классный диссер, я на него отзыв писал.
оффтопик: http://www.birdlife.org/community/2011/10/imperial-woodpecker-1956-film/

Reply

wolf_kitses October 27 2011, 19:39:26 UTC
Супер! спасибо.
Кстати, какя сейчас информация о белоклювом дятле, то ли найденном,то ли не найденном в Арканзасе?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ivory-billed_Woodpecker#2004.2F2005_Arkansas_reports
есть надёжные находки?

Reply

vdinets October 27 2011, 19:45:57 UTC
Нет и не предвидится. Упоминать его стало почти неприличным. Я туда не поленился заглянуть вскоре после начала шумихи, и как только посмотрел на этот чахлый лесок - сразу понял, что баян. Но народ очень долго ухитрялся выдавать желаемое за действительное, несколько фанатиков и сейчас пытаются. Все это очень похоже на поиски "снежного человека" в Таджикистане: сначала он был просто очень редкий, потом сверхосторожный, а потом фанаты заявили, что он экстрасенсорно чувствует, когда его ищут, и заранее уходит :-)

Reply

wolf_kitses October 27 2011, 19:49:04 UTC
Жаль ((( хотя можно было подозревать, что подходящих ему лесов на континенте не осталось

Reply


Leave a comment

Up