С Новым годом!

[wolf_kitses]

Поздравляю всех френдов и читателей с наступившим, и выкладываю новогодний подарок, в виде некоторого количества книжек, в основном по этологии и биологии.

1. Д.Медоуз, Д.Медоуз, Й.Рендерс. Пределы роста: 30 лет спустя. М.: Прогресс, 2007.

2. Peter Kappeler. Animal Behaviour: Evolution and Mechanisms. Heidelberg: Springer-Verlag, 2010.

3. В.В.

Comments

[comrade_vader]

Спасибо! Нашел для себя кое-что интересное.

P.S. Тем кто так оцифровывает книги (Пол Экман. Психология лжи. 1999.: выходных данных нет, оригинальных страниц нет, ссылаться невозможно) - руки повырывать.

[wolf_kitses]

Рад, что Вам понравилось.
Я, увы, совсем оцифровывать не умею, так что тут плохая работа уже лучше чем ничего.
а вот выходные данные.
Экман П. Психология лжи [Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and Marriage] / Пер. с англ. Н. Исуповой, Н. Мальгиной, Н. Миронова, О. Тереховой. - СПб.: Питер, 1999 (2000, 2003, 2008, 2009, 2010). - 270 с. - ISBN 5-314-00117-9; ISBN 978-5-91180-526-5.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB_%D0%AD%D0%BA%D0%BC%D0%B0%D0%BD#.D0.A0.D1.83.D1.81.D1.81.D0.BA.D0.BE.D1.8F.D0.B7.D1.8B.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B8.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F

[comrade_vader]

Книжка, кстати, еще та: автор разоблачает ложь, а потом в конце сам под видом правды («качество, 100 %») заворачивает такое (про СССР), что хоть стой, хоть падай.

[wolf_kitses]

такое, увы,встречается почти у всех "левых" американских социальных психологов, которые так замечательно показывают психологические м-мы стереотипов и предрассудков, связанных с расой, богатством-бедностью, иллюзорными корреляциями и т.п. А потом повторяют всякие расхожие пропагандистские глупости про "ужасы кровавого тоталитаризма в СССР", и их мощь и смелость ума, только что продемонстрированная вроде бы на американском материале, вдруг куда-то девается - что у Милграма, что у Аронсона, что у Экмана.
Боюсь, что их повторение пропагандистской лжи про СССР это своего рода сигнал лояльности своему обществу - типа я свой, несмотря на левизну, чтобы "розовых" не дай бог не спутали с "настоящими красными".
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя - особенно в случае, когда пробуешь исследовать его язвы легальным образом, приходится утверждать свою лояльность вдвойне.

[comrade_vader]

Да, это верно.

Но там он не просто клянется в лояльности (это можно понять), а в качестве иллюстрации пересказывает в качестве аргумента байку, рассказанную ему в поезде якобы врачом, что после Чернобыля дети в онкоцентре, якобы, светятся в темноте. Ладно, фиг с ней, с логикой. Не знаю, как там у них дома, но у нас словосочетание «вагонные истории» стало нарицательным для обозначения всеми узнаваемой, но условно-принимаемой (с целью убить время) неправды («вагонные споры последнее дело и каши из них не сварить…», «…навру с три короба, пусть удивляются…»). Претендовать на эксперта по лжи и не знать такого феномена (плюс в качестве иллюстраций приводить мнения людей оглушенных шизофренической развальной пропагандой, а также фрагменты этой пропаганды) это значит кончить за упокой (сесть в лужу, опростоволоситься) и наступить на горло собственной песне. Теперь вот, читатель, сиди, чеши репу и думай, может и американские примеры у этого «эксперта» того же самого качества.

[misha_makferson]

О! Да "вагонные истории" это же неиссякаемое пособие по изучению неофольклора ("городского фольклора" если угодно). :-)

[wolf_kitses]

Ну так в мифах про чернобыльских детей речь идёт не о выборе лжи вместо правды, а просто о воображении, направляемом в нужную сторону по велению лояльной души

[comrade_vader]

Да, прекрасная иллюстрация идеалистического метода (см. п. 2).
Но, вообще, это тоже вид лжи (прекрасно проработанный в логике), причем ирония заключается в том, что Экман это, похоже, также разбирал в своей книге.

[wolf_kitses]

ну да, тоже вид лжи; вполне естественно, что психологи в полной мере подвержены тем самым предрассудкам, стереотипам и т.п. душевным проблемам, которые изучают. у них даже есть такая "профессиональная болезнь", когда они думают что в силу наличия профессиональных знаний они вдруг каким-то чудом будут неподвержены - и подверженность, например, страхам, или ревности, которые они вполне облегчают у пациентов, оказывается для них очень неприятным сюрпризом.
про иллюстрацию немного не понял, не поясните?

[comrade_vader]

Если идея первична, а реальность вторична - ее следствие, то нет нужды сверяться с реальностью, если идея верна (а это предмет веры).
Поэтому если либеральные установки верны, причем разделяются всеми парадигмально, то как не быть в СССР/Швеции людей с песьими головами (что-то такое так или иначе должно быть наверняка; поэтому не грех, даже если ты ради правды и прилгнул немного для красного словца).

В скобках выше приведена ссылка, где разбирается аналогичное поведение на др. примере (абзац, начинающийся со слов «Иначе обстоят дела у идеалиста-практика…»).

[wolf_kitses]

а, понял, спасибо.
\\Если идея первична, а реальность вторична - ее следствие, то нет нужды сверяться с реальностью, если идея верна (а это предмет веры).\\
ну да, тем более что при капитализме люди настолько погружены самими процессами конкуренции (учёные - конкретно поиском фондов дающих гранты, писанием заявок, контактами с прессой, чтобы ублика обратила внимание именно на их исследования), что это отнимает все душевные силы у гг., и интересоваться чемто за пределами своей профессии а тем более как там на самом деле живут в далёких и незнакомых странах нет уже ни времени ни желания