С Новым годом!
Поздравляю всех френдов и читателей с наступившим, и выкладываю новогодний подарок, в виде некоторого количества книжек, в основном по этологии и биологии.
1. Д.Медоуз, Д.Медоуз, Й.Рендерс. Пределы роста: 30 лет спустя. М.: Прогресс, 2007.
2. Peter Kappeler. Animal Behaviour: Evolution and Mechanisms. Heidelberg: Springer-Verlag, 2010.
3. В.В. ( Read more... )
1. Д.Медоуз, Д.Медоуз, Й.Рендерс. Пределы роста: 30 лет спустя. М.: Прогресс, 2007.
2. Peter Kappeler. Animal Behaviour: Evolution and Mechanisms. Heidelberg: Springer-Verlag, 2010.
3. В.В. ( Read more... )
ведь солгать - то есть сознательно отвергнуть известную тебе правду - или, наоборот, искренне высказать её, нужно находиться в знакомой тебе реальности, для данного автора, в либеральном капитализме.
А вот территория СССР или некоторых очень "незападных" из развивающихся стран - это терра инкогнита, где может случиться всё что угодно - и светящиеся дети, и люди с пёсьими головами, как в средние века. Поэтому тут суждения диктуются воображением, а оно не отличает правды от лжи, хотя и направляется пропагандой в ту или иную сторону.
Точно также как популярный (даже в СССР, где он тоже пришёлся по двору, только по противоположной причине) миф об исключительно высоком уровне самубийств в Швеции был рожден Эйзенхауэром в президентской кампании 1960 совершенно "на голубом глазу" -он в жизни не интересовался,сколько там в этой Швеции самоубийств, и поэтому не думал врать,
но он твёрдо знал, что если там свобода предпринимательства ограничена,то люди будут несчастны, а если они несчастны, что им ещё остаётся делать? только убивать себя.
Тем более что лояльные граждане и не должны особо интересоваться, как на самом деле устроена жизнь на Кубе-в ГДР-в СССР, или что на самом деле было во время Чернобыльской аварии. А вот воображению работать не заказано.
Соответственно, и читая такие книги надо понимать,что их утверждения про "психологию лжи" на уровне индивидов действуют везде, но вот гидом по изучению неамериканских обществ они быть не могут, сделанным там утверждениям о них заведомо не надо доверять (тем более что для доверия - или хотя бы серьёзного отношения к - они д.б.сделаны специалистами именно по этому предмету).
Впрочем, главное научное открытие г-на Экмана, особенно ценимое мной
- не исследование лжи, а facial feedback theory
http://wolf-kitses.livejournal.com/19700.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Facial_feedback_hypothesis
http://en.wikipedia.org/wiki/Facial_Action_Coding_System
Reply
Но, вообще, это тоже вид лжи (прекрасно проработанный в логике), причем ирония заключается в том, что Экман это, похоже, также разбирал в своей книге.
Reply
про иллюстрацию немного не понял, не поясните?
Reply
Поэтому если либеральные установки верны, причем разделяются всеми парадигмально, то как не быть в СССР/Швеции людей с песьими головами (что-то такое так или иначе должно быть наверняка; поэтому не грех, даже если ты ради правды и прилгнул немного для красного словца).
В скобках выше приведена ссылка, где разбирается аналогичное поведение на др. примере (абзац, начинающийся со слов «Иначе обстоят дела у идеалиста-практика…»).
Reply
\\Если идея первична, а реальность вторична - ее следствие, то нет нужды сверяться с реальностью, если идея верна (а это предмет веры).\\
ну да, тем более что при капитализме люди настолько погружены самими процессами конкуренции (учёные - конкретно поиском фондов дающих гранты, писанием заявок, контактами с прессой, чтобы ублика обратила внимание именно на их исследования), что это отнимает все душевные силы у гг., и интересоваться чемто за пределами своей профессии а тем более как там на самом деле живут в далёких и незнакомых странах нет уже ни времени ни желания
Reply
Leave a comment