про специфику "женской" преступности
В своё время marina_fr задала провокационный вопрос: «Возможную наследственную детерминированность какого наиболее значительного различия между мужчинами и женщинами обсуждают реже всего?» Различия между процентом осуждённых за большинство преступлений, естественно.
И правильно делают, что не обсуждают! Хотя криминальное поведение часто (и ложно) ( Read more... )
Reply
Reply
Вот вывод авторов: Таким образом, раскол между тем, что считается женственным (?! - blanqi), а что - криминальным, слишком глубок, и преступление всегда наносит женщинам (а тем более их положению в обществе) незаживающие раны (?!).
Очень странно не заметить сего эмо-всхлипа, который авторы делают своим ГЛАВНЫМ ВЫВОДОМ...
Феминизм жёстко встроен в господствующую идеологию, феминизм является одним из главных ударных единиц капитализма в его крестовом походе против культуры.
Существует один род феминисток, который можно принимать в расчёт - пусть идут в Софьи Перовские и в Ульрики Майнхоф. Над остальными (в мягком случае) смеяться.
Reply
Рекомендую только заглянуть сюда
http://wolf-kitses.livejournal.com/57244.html
и если левые будут брезгливо отворачиваться от жертв домашнего насилия и прочей дискриминации, ни софьи первоской, ни ульрики майнхоф не получится, а будут обычные домашние рабыни, как в романовской империи 150 лет назад. народоволки-то и шестидесятницы, если вспомните,эмансипацией женщин не брезговали - и курсы, и швейные мастерские - за счто их так ненавидела вся благонамеренная мразь, называла нигилистками, "стрижеными" и т.п.
Reply
Иное дело, что в жизни неравноправие было, есть и будет - НЕ МЕЖДУ ПОЛАМИ, а МЕЖДУ ЛЮДЬМИ. Если женщину с ребёнком не берут на работу из-за наличия малолетнего ребёнка - это НЕ ДИСКРИМИНАЦИЯ (половая), а выбор подходящего сотрудника. Родитель волен сдать ребёнка в приют, общество не обязано решать проблемы личных предпочтений и сложностей.
Таким образом, разговор о неких "отдельных" женских проблемах - злобная буржуазная пропаганда В ПОЛЬЗУ капитализма, насаждаемая господствующей идеологией. Любой закон, оговаривающий что-то (даже полезное и важное) для одного пола - буржуазная дискриминация.
Reply
Reply
коммунисты выступают за то чтобы младенцы, не умеющие говорить, могли голосовать на выборах в совет народных депутатов?
вот уж не думаю.
> я вижу, вы перешли к либералам - именно они говорят о естественном неравенстве людей
либералы говорят о равенстве прав.
на детей и взрослых одинаковые дозы лекарства действуют по разному - видимо все врачи сплошь либералы что прописывают взрослым и детям разные дозы и разные лекарства?
Reply
Reply
Однако вы вы не ответили на мой вопрос и не опровергли точку зрения ваших оппонентов, а просто отвергли как неэтичную.
А вот кто говорит о естественности неравенства - это внутренние варвары даже для Цицерона, а сейчас они при тщательном рассмотрении просто неотличимы от фашистов.
Сильное обвинение, но позвольте спросить разве в советской конституции было не закреплено естественное неравенство людей?
Выборы депутатов являются всеобщими: все граждане СССР, достигшие 18 лет, независимо от расовой и национальной принадлежности, вероисповедания, образовательного ценза, оседлости, социального происхождения, имущественного положения и прошлой деятельности, имеют право участвовать в выборах депутатов и быть избранными, за исключением умалишенных и лиц, осужденных судом с лишением избирательных прав.то есть права выбора были ( ... )
Reply
Reply
Однако подросток тоже человек - это очевидно.
Или взять стариков - разве не очевидно что 80летние старики не способны работать также как молодежь?
Таким образом мы приходим к тому что люди неравны от природы.
> само её наличие вопросов не вызывает и к проблеме равенства не относится.
еще как относится и вызывает вопросы.
Если мы выделяем подростков и стариков, то отчего мы не можем выделить женщин или цветных?
Например нужно ли призывать женщин в армию, а именно в морскую пехоту?
Reply
Любые законодательные упоминания одного пола, одной нации, одной расы - буржуазная мерзость. В том числе если данному полу, нации и расе предоставлена некая "защита" и "помощь" или "компенсация". Чисто буржуазная фишка, на которую Вы клюнули.
Reply
Reply
объективные данные - это криминалистическая статистика.
субъективные данные - это интерпретации фактов криминологами и социологами.
> сборнике «Криминология» под редакцией Джозефа Ф. Шелли
российские учебники криминологии после прочтения оного сборника произвели на меня крайне удручающее впечатление
Reply
Reply
предубеждения есть абсолютно у всех и американские криминологи не исключение.
> Найдите книжку и прочитайте
ок, достал с баклона
Reply
Leave a comment