Но это был не марксовский коммунизм, который по определению есть переходный строй в царство свободы, а советский коммунизм, как показал опыт - сын ошибок и критерий истины, не был переходным к этому самому царству свободы, поскольку закончился чем угодно, но не им.
Стало быть антисоветчиками должны быть не советские коммунисты, но марксисты-коммунисты.
за употребление слова "совок" я удаляю, поэтому смените пжлст лексикон коммунизм в СССР был именно что марксовским (не зря же общество уже стало безклассовым), что wsf1917 и старался показать аж в 2-х постах. если у вас есть какие-то факты и аргументы в пользу "немарксовости" советского коммунизма - приведите плз.
коммунизм в СССР был немарксовым из-за существования в нём "класса чиновников", которые имели отличное от остальных граждан отношение к средствам производства. Хотя чиновники как класс формально не владели средствами производства в одиночку, но распоряжение судьбой средств производства было прерогативой только чиновников, а никак не рабочих
И действительно, антропологические различия между высшими и низшими классами есть везде, в первом мире и в третьем мире, по мере богатения развитых стран они не уменьшились а скорей возросли. Тезис не доказан. Вы доказали что антропологические различия между высшими и низшими классами есть, но не доказали что по мере богатения развитых стран они возросли.
существенно, что эти различия (а они очень велики - см.ссылку) в ссср отсутстовали. то есть было актуально безклассовое общество старую элиту уничтожили, а новая просто не успела выделиться антропологически.
"уничтожили" - опровергается простым анализом биографий. "новая не успела выделиться" - она и не выделялась (антропологически), хотя 3 поколения прошло я вижу, вы всеми силами стараетесь спасти своё предубеждение, это не есть гут -:(((
В СССР частной собственности не было - а научно-технический прогресс был, и по темпам роста вполне опережал западный, пока экономика развивалась на своей собственной (плановой) основе, до рыночных косыгинских реформ. имхо высокие темпы роста сталинского СССР обеспечивались сверхэксплуатацией рабочих и крестьян.
самые высокие темпы роста были в 55-64 гг. про эксплуатацию и сверхэксплуатацию - чисто трёп, пока вы не предложите способа измерения. и при любом способе измерения эксплуатация в россии до 17 и в польше 30-х гг. (другой маркёр для сравнения - бывшая промышленно развитая окраина империи избравшая капитализм) будет больше. В первую очередь по возможностям получения образования/здравоохранения, но и по показателям питания тоже
Comments 26
> капитализма в сторону большей "социальности"
Reply
Reply
Но это был не марксовский коммунизм, который по определению есть переходный строй в царство свободы, а советский коммунизм, как показал опыт - сын ошибок и критерий истины, не был переходным к этому самому царству свободы, поскольку закончился чем угодно, но не им.
Стало быть антисоветчиками должны быть не советские коммунисты, но марксисты-коммунисты.
Reply
коммунизм в СССР был именно что марксовским (не зря же общество уже стало безклассовым), что wsf1917 и старался показать аж в 2-х постах.
если у вас есть какие-то факты и аргументы в пользу "немарксовости" советского коммунизма - приведите плз.
Reply
Reply
Тезис не доказан.
Вы доказали что антропологические различия между высшими и низшими классами есть, но не доказали что по мере богатения развитых стран они возросли.
Reply
Reply
старую элиту уничтожили, а новая просто не успела выделиться антропологически.
Reply
я вижу, вы всеми силами стараетесь спасти своё предубеждение, это не есть гут -:(((
Reply
имхо высокие темпы роста сталинского СССР обеспечивались сверхэксплуатацией рабочих и крестьян.
Reply
про эксплуатацию и сверхэксплуатацию - чисто трёп, пока вы не предложите способа измерения. и при любом способе измерения эксплуатация в россии до 17 и в польше 30-х гг. (другой маркёр для сравнения - бывшая промышленно развитая окраина империи избравшая капитализм) будет больше. В первую очередь по возможностям получения образования/здравоохранения, но и по показателям питания тоже
Reply
вот картинка показывающая что по официальным советским данным наивысшее темпы роста достигнуты в сталинский период
( ... )
Reply
если верить советской статистике, то самые высокие темпы роста достигнуты довоенный период.
( ... )
Reply
Reply
вот только Ханин нигде не пишет что в 30ые темпы роста были ниже чем в 50ые.
Reply
Leave a comment