Радио Birdsong пожрано массовой культурой
Транслировавшая только пение птиц радиостанция Birdsong
(про которую я писал раньше) просуществовала всего полтора года, тем не менее у нее возникла устойчивая аудитория в полмиллиона слушателей - в три раза больше,
чем у вещавшей ранее на ее частоте радиостанции One Word, специализировавшейся
на разговорном жанре. Нигде в мире не существовало ( Read more... )
При социализме я что-то не припомню радиостанций с пением птиц.
Reply
ну и радиостанцию создала гражданская (не предпринимательская) иницатива - люди же хотели слушать птиц, а не делать на этом деньги. Но поскольку в кап.обществе всякое предприятие должно развиваться в логике "деланья денег", станция погибла. вот как-то так.
при социализме, имхо, не было так много стрессов, от которых релаксируют слушаньем птиц. Опять же природа вокруг крупных городов меньше разрушена, можно пойти и послушать, а в великобритании даже самые обычные виды вымирают из-за интенсивного с/х и фрагментации местообитаний подъездными путями
Reply
Как у Вас забавно получается. Гражданская инициатива в состоянии создать птичью радиостанцию , но не в состоянии продолжить её вещание во времена трудностей. Что же это за гражданская инициатива?
Может быть вот такая: масса людей бесплатно удовлетворяла свои потребности в прослушивании птиц, а когда у неё отняли эту возможность, стала требовать немедленно вернуть себе халяву, при этом не прикладывая личных усилий для продолжения вещания.
Reply
ну да, при капитализме гражданин слабей корпорации, это очевидно, иначе не было бы соответствующего массового недовольства системой именно интеллектуалов, это общеизвестно, а именно.
//Может быть вот такая: масса людей бесплатно удовлетворяла свои потребности в прослушивании птиц, а когда у неё отняли эту возможность, стала требовать немедленно вернуть себе халяву,//
ваше предположение продиктовано единственной целью оправдания системы (вы же не изучали ситуацию, не подумали, что есть масса таких сходных ситуаций "продажи общественных проектов масскультурным зрякам", как выразился юзер Геккон выше, что она типична). Поэтому оно вряд ли м.б. рассмотрено всерьёз.
Reply
==Но поскольку в кап.обществе всякое предприятие должно развиваться в логике "деланья денег"==
Почему деланья? Можно денег не делать, но себя обеспечить нужно - за частоту, за электричество, да за работу в конце концов. За деньги спонсоров или слушательские.
При социализме тоже ресурсы денег стоят. Вы же не думаете, что при социализме каждый сможет создать радиостанцию какую хочет, за государственный счет.
==при социализме, имхо, не было так много стрессов, от которых релаксируют слушаньем птиц. ==
Ой как слабо. То чего у нас нет, нам и не нужно. Подобный аргумент можно услышать от американцев про общественный транспорт, а когда-то можно было услышать от них же про мобильники.
Ясно же, что если все радиостанции государственные (или финансируются государством), то их разнообразие значительно меньше.
Вы обычно хорошо аргументируете за социализм, у меня убеждения довольно далеки от него, но я с удовольствием читаю. Но этот топик совершенно неубедителен, заройте его подальше.
Reply
Reply
Leave a comment