О свободном и несвободном обществе: критерий Дьюи

[wolf_kitses]

в тему осознанного принятия нацизма «опорой общества», средним классом.

«Многие западные магнаты и менеджеры, особенно в США, до сих пор опасаются коммунизма, хотя не могут отрицать «одомашнивание» СССР. Не случайно США хорошо различают агрессивные, авторитарные тенденции главного противника СССР, в то время как те же собственные тенденции

Comments

[sahonko]

Возможно это окажется в тему http://sahonko.livejournal.com/9534.html

[wolf_kitses]

читал, спасибо, очень интересно. Мы во многом думаем параллельно. Может, нам пересечься и пообщаться?

[bdag_med]

"Аргументация, выделенная болдом, для буржуа и буржуазной интеллигенции норма" - ну что за бред

[vwr]

И то верно - слишком все приглажено. Обычно они исповедуют более гнусные идеи.

[bdag_med]

Николай I: «Я прочитал все книги по философии и убедился, что все это только заблуждение ума»

[vwr]

:))

[vwr]

"великий философ, основатель прагматизма Джон Дьюи"

Какие философские проблемы решал и решил этот "великий философ"?

"Поэтому гражданское общество, каким его мыслили отцы-основатели, (особенно включая младогегельянцев и Маркса)..."
Маркс - основатель "гражданского общества"? Странно, что при этом он постоянно противопоставлял этому "гражданскому обществу" человеческое общество.

[caliban_upon]

Ну фразу об отцах-основателях, в которых оказались Маркс и младогегльянцы - это перебор, если только в само понятие "гражданское общество" не включать что-то другое! :)

[wolf_kitses]

имхо, с марксом и малогегелианер совсем не перегнул
http://www.intramail.ru/~zhukotskiy/punktir.htm
http://anthropology.ru/ru/texts/sagatovsk/manstate_10.html
другое дело, что пока общество разделено на классы, есть угнетение и отчуждение, гражданское общество доступно только верхушке общества, собственникам, а естественное сотрудничество людей (то которое в норме должно происходить через гражданское общество после того, как гос-во отомрёт) для низших классов при капиталимзма возможно только через этатизм, гос-во, а значит и преданность буржуазной нации. Поэтому одна из целей освобождения человека от капиталистического угнетения это поставить гр.общество на место гос-ва

[caliban_upon]

Т.е. дело в определении? :)
Поскольку в определение, точно не марксистов, гражданское общество - "собирательное понятие, охватывающее всю сферу бытия граждан и их объединений, т. е. всю сферу личной и семейной (частной) жизни каждого человека, не подверженную регламентации и контролю власть имущих, государства"
Т.е. общественные отношение просто исключаются возникает вопрос - а как мог быть Маркс теоретиком такого вот "общества"? Он же это самое "общество" "убивал" как только мог в своих работах.

[vwr]

Именно так и прямо писал, что не "гражданское общество на место государства", а человеческое общество на место гражданского нужно поставить.