Летящие гуси

[wolf_kitses]

Существуют известные преимущества технической отсталости страны, о которых писали самые разные экономисты. В частности, легче проводить формированную индустриализацию/модернизацию. В отсталой стране хозяйство не отягощено массой устаревших станков, заводов и прочей техники, которые нельзя так сразу взять и закрыть, перебросив рабочую силу на

Comments

[amazonka_urals]

очень интересная вещь.

[isto4nik_zarazi]

"отходы технологического развития развитых стран отравляют возможности развития развивающихся, держа их в зависимом положении."
при этом выше говорилось, что благодаря японским инвестициям "Южная Корея, Тайвань, Сянган и Сингапур окрепли, создали собственные ТНК, и стали вывозить капитал, а значит, и переносить в другие страны некоторые собственные отрасли производства" и уже эти страны в свою очередь инвестируют в "Малайзию, Таиланд, Индонезию, Филиппины и КНР. Соответственно, уже они в последнее десятилетие развиваются ускоренными темпами."
Как то одно с другим не очень стыкуется.

[wsf1917]

это зависимое развитие, "тигры" делают старую технику, но не изобретают/проектируют новую (в отличие от Европы, США и Японии) + при бурном развитии индустрии в этих странах у них совсем не развивается фундаментальная наука (а чтобы они могли развиваться самостоятельно, наука должна развиваться БЫСТРЕЕ промышленности, а тут медленнее). Так что их "быстрое развитие" - это рост среднедушевого дохода (который на деле почти полностью достаётся буржуазии), и, в общем, это развитие оканчивается с нынешним кризисом (см. мою ссылку в центре текста).
Вас запутало то, что настоящее развитие - это не обогащение, а обретение самостоятельности, возможность развиваться дальше вне зависимости от других стран (что обрел СССР)

[remo]

Что обрел СССР?

Советское технологическое развитие закончилось стагнацией.

[wsf1917]

типа чушь

[vwr]

Как вы любите рекламировать материалы сомнительного качества, сводящие, как в данном случае, процессы мировой экономической системы к переливу технологий. Зависимое положение развивающихся стран обусловлено отнюдь не "отходами технологического развития" развитых, а вывозом капитала из последних в первые.

если можно аргументируйте, к тому же уже были вопросы

[wsf1917]

http://wsf1917.livejournal.com/139834.html?thread=1312058#t1312058

[roman_sharp]

Материал действительно очень сомнительный...

http://scepsis.ru/library/id_2358.html
Азия: растущая ярость - кое-что об экспорте технологий из Японии.

Ссылки искать долго, но могу уверенно сказать, что в области так называемых "Высоких технологий" никакого "сброса устаревшего оборудования" нет, а даже как бы наоборот: в Китай и прочую Азию перемещаются очень передовые производства, чтобы сэкономить на рабсиле.

Вплоть до того, что на территори США почти не осталось производителей микропроцессоров, и Министерство Обороны опасается "аппаратных закладок" в китайских чипах.

[wsf1917]

Не могу согласиться. В посте как раз написано что Японии удалось "проскочить" до того, как эта ловушка захлопнулась, не зря же она в начале ХХ в. развивалась быстрее царской россии. А вот все остальные "новые индустриальные страны" лишь собирают технику, придуманную и спроектированную не ими. Опять же в нормально развивающихся странах выпуск новой техники должен сопровождаться опережающим развитием НИОКР для проектирования техники завтрашнего дня и фундаментальных исследований для того, чтобы понимать, какие вообще технологии нужны. В "тиграх" нет ни того ни другого - при солидном развитии индустрии в области фундаментальных наук они полный 0 (КНР пытается подтянуться, но пока это первые шаги), в области отраслевой науки выделяется только Ю.Корея с её судостроением и всё. К тому же эти производства ан масс принадлежат ТНК, центры которых в развитых странах (включая японию) и которые торгуются на биржах развитых стран
+ ещё http://wsf1917.livejournal.com/