Гуманизм, экология и рыночные отношения
Б.Б.Родоман
В этой статье, выступая с позиций наивного здравого смысла, я предлагаю обсудить вопрос, насколько совместима с известными принципами гуманизма и с экологическими требованиями рыночная экономика, особенно российская. Рассмотрим несколько ярких примеров, вызывающих наибольшие опасения и тревогу.
Экономическое стимулирование зла
Так ( Read more... )
Такое соответствие организации производственной системы и способов стимулирования, принятых обществом, было в СССР в 50-е годы - когда советская экономика не только была на подъёме но и по показателям развития опережала своего "рыночного" антагониста. Не зря почти все "российские" нобелевки получены в период 1955-1964, от Семёнова до Прохорова.
см. Г.И.Ханин: 50-е годы: десятилетие триумфа советской экономики
http://www.situation.ru/app/j_artp_236.htm
А дальше в плановую экономику стали встраивать не соответствующие ей рыночные регуляторы. Возникает когнитивный дисссонанс у работающих. С одной стороны, если исходить из марксизма, социальная материя (способ производства, и структура производственных отношений) сама по себе вкладывает в индивидов, формируемых этим обществом, опреедлённые нормы и стереотипы поведения. С другой стороны, политико-культурная надстройка общества частично свободна в выборе, и выбранные её формы стимуляции могут совпадать с духом производственных отношений, созданных предыдущим поколением, а могут и противоречить ему. Во втором случае совершается политическая ошибка, связанная с косыгинской реформой, появлением "денежного измерения" экономики и его утверждением как главного вместо материального измерения, естественного при плане. Возникает диссонанс и в условиях этого диссонанса всякий вместо того чтобы честено трудиться на своём месте думает как бы ему ещё подработать на стороне (при этом не боясь потерять своё место, ведь отсутствие безработицы общество гарантировало). Дальнейшее развитие этой тенденции в 70-е годы побуждало работников воспринимать свою позицию не как благо, которое надо удерживать производительным трудом, а как "халяву", которая никуда не денется, а подработка становилось важной и в то же время тоже "халявной" ведь в принципе без неё можно было обойтись, не помрёшь с голоду и в социальной иерархии не опустишься. Перестройка и нынешняя жизнь России за счёт экспорта нефти леса металлов - лишь развитие этой ошибки до уровня, несовместимого с жизнью (=расширенным воспроизводством социальной инфраструктуры, образования и здравоохранения)Мне кажется, я ответил на Ваш вопрос, а то Вольф уехал на неделю, и отвечать некому -:)))
Reply
Так что мне трудно спорить с Вами по существу - я не-экономист и я предвзят.
Reply
Да и по своему детству (я 1971 года) помню, что "коммунисты" и "советские" составляли явное большинство только они разучились бороться за свои убеждения и навязывать свою волю ждали указаний. А так нельзя, тем более в уcловиях перерождения верхов -:(((
Reply
ЭТО НЕ СО СЛОВ ОТЦА - ЭТО МОИ СОБСТВЕННЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ. НАД ОТЦОМ ПОСМЕИВАЛИСЬ, ИБО ОН ВОСПРИНИМАЛ КОММУНИЗМ ВСЕРЬЕЗ. Я ТОЖЕ БЫЛ ЛЕВЫЙ, В ОБЩЕСТВЕ, ГДЕ ВСЕ НЕНАВИДЕЛИ ЛЮБЫХ ЛЕВЫХ, НЕ ТОЛЬКО КОММУНИСТОВ. ПОВТОРЯЮ, ЕДИНСТВЕННЫЙ КОММУНИСТ, ИЗВЕСТНЫЙ МНЕ ПО СССР - МОЙ ОТЕЦ.
- даже в ЖЖ сейчас много коммунистов,
ДА, И ЭТО ПОНЯТНО.
а у кого они могли воспринять соответствующие идеалы как не от коммунистов быввших тогда.
ВОТ УЖ НЕТ, МНЕ КАЖЕТСЯ, ЭТО ВСЕ НЕО-КОММУНИСТЫ, ДЕТИ АНТИСОВЕТЧИКОВ ИЛИ ЛЮДИ, ВЗЫСКУЮЩИЕ СССР.
Да и по своему детству (я 1971 года) помню, что "коммунисты" и "советские" составляли явное большинство только они разучились бороться за свои убеждения и навязывать свою волю ждали указаний.
ГДЕ ВЫ РОСЛИ, В КАКОЙ СРЕДЕ?
А так нельзя, тем более в уcловиях перерождения верхов
У МЕНЯ ЕСТЬ СОСЕД, ОТСИДЕВШИЙ В СССР 10 ЛЕТ ЗА МАРКСИЗМ - ПИСАЛ ПИСЬМЯ В ЦК, ГДЕ ЦИТИРОВАЛ ЛЕНИНА. http://vivalafora.livejournal.com/25779.html
Reply
From: wolf_kitses Date: February 8th, 2008 08:48 pm (UTC) Delete Screen Freeze Track This (Link)
Re: ошибка, связанная с косыгинской реформой
(IP Address: 89.169.135.208)
Select:
ВОТ УЖ НЕТ, МНЕ КАЖЕТСЯ, ЭТО ВСЕ НЕО-КОММУНИСТЫ, ДЕТИ АНТИСОВЕТЧИКОВ ИЛИ ЛЮДИ, ВЗЫСКУЮЩИЕ СССР.
Не знаю как в ЖЖ, а в реале могу сказать так. Начиная с 1982-83 я наблюдал процесс "отпада" - люди в той или иной степени советские разочаровывались в СССР и говорили - у нас то плохо это плохо надо как на западе, а проклятые коммунисты не дают. И те "коммунисты"/"советские люди" моего возраста и сташре которых я знаю, это те кого не завлёк процесс "отпада" или ещё более мощный процесс ухода в быт в частную жизнь и пр. То есть примерно 10-15 из 100 по моим прикидкам. А вот молодое поколение, - это те кто родился в 80-85, для кого не приемлема нынешняя среда обитания и кто был привлечён моими ровесниками. Причём у них родители как правило аполитичные, у родителей - антисоветчиков дети ударяются как правило в национализм и религию - у идеологической наследственности столь же жёсткие правила как и у генетической.
ГДЕ ВЫ РОСЛИ, В КАКОЙ СРЕДЕ?
Самой простой: отец электрик, мать учительница русского, рос во дворе, который и сформировал как увлёкся биологией и начал регулярно участвовать в биол.олимпиадах с 8 класса, только тогда попал в "интеллигентную" среду (поскольку немецкую спецшколу такой не назовёшь там только язык хорошо давали но преподаватели были такие же тётки-училки только немки). То есть коммунизм был изжит среди сословия управляющих, которые хотели жить и управлять как на западе и примерно среди 2/3 интелей, а в народе б-во было за коммунизм
У МЕНЯ ЕСТЬ СОСЕД, ОТСИДЕВШИЙ В СССР 10 ЛЕТ ЗА МАРКСИЗМ - ПИСАЛ ПИСЬМЯ В ЦК, ГДЕ ЦИТИРОВАЛ ЛЕНИНА.
Да, таких людей я знаю, тот же Ал.Тарасов. Но я имел в виду другое - хотя сторонников СССР было большинство, они в 89-91 гг. не смогли сорганизоваться чтобы подавить "демократов" и предотвратить волну митингов с последующим ззахватом власти. А на кубе - смогли.
Reply
Несколько лет назад я познакомился с некоей структурой в Москве, цель которой - восстановление, в том или ином виде, СССР. Там разные люди - офицеры всяких видов, интеллектуалы, есть и молодые, все они советские, в смысле, что у них изчезла страна, в которой вы моги ехать из Питера в Ереван, пересекать культурные границы, и, тем не менее, быть у себя дома. Мне этот аспект советской жизни был, кстати, очень важен. Они культивируют у себя коммунизм, но, по-моему, в коммунизме ничего не понимают, это такой советский патриотизм, скорее.
СССР развалился по многим причинам, в частности, из-за деятельности оппозиций и диссидентов. Я знаю, что это не решающий фактор, но, мне кажется, в бывш. СССР его недооценивают. Говорю Вам как скромный участник - это была огромная сила, которой СССР было мало что противопоставить. Далее, Звездные Войны, в которых СССР был втянут в такую гонку вооружений, которой он выдержать уже не мог. Далее, перестройка мировой экономики, когда советские товары не отвечли на спрос - и тут я полностью соглачен с оригинальным постом хозяина журнала в той части, что спрос был, в той или иной мере, искусственно задан. Но самое главное - это существование *руссофильской* партии КГБ (с идеями, грубо говоря, Солженицыниа - Глазунова - деревенщиков) и *советской* партии ЦК. Первые хотели открыто жить *как на Западе* и *без всех этих чуркистанов*. В итоге, именно они и победили - у них была цель, люди, образование, ресурсы. Это совершенно не изгиб истории, что РФ сегодня есть гос-во КГБ - это было изначально заложено в проекте, ну, дали *народу* поиграться в *демократию*, чтобы потом этот *народ* понял бы, что без органов никуда.
Вообще, диссиденты были чрезвычайно слеры, это был, в большой мере, индивидуальный протест - советская брежневская структура была излишне ригидна.
Ну, Куба - это латиноасмериканский фашизм, типичная Осень Патриаха. Другое дело, что я понимаю искренне нежелание вливаться дружными рядами в культуру потребления.
Reply
ну я его не склонен переоценивать, вообще Ваш анализ представляется мне вполне справедливым
Reply
Reply
***************
"Саксофонист" - точно не Баренбойм, этот ведёт себя ИМХО достойно а этот живёт в лондоне отказался от изр.гражданства и вовсю поливает израиль грязью вплоть до тезисов о нацистском гос-ве санкций как против юар и пр.
А Шахак и другой деятель, Изя Шамир, у нас в стране известны тем что увы наши левые, которые политические антисемиты, их писания поднимают на щит
к сожалению антисемитизм левых большая и больная проблема
http://wsf1917.livejournal.com/64785.html
**************
про постсионизм - остался ли израиль таким же идеологическим государством, каким был в 50-60-е годы?
Reply
Да, еще остался, слухи о смерти сильно преувеличены. *Еврейские идеи* - говорю (стараюсь) не как еврей, а как *сторонний наблюдатель* - очень сильная вещь, действует на кого угодно.
В Израиле очень большой разрыв между СМИ и обществом, поэтому СМИ не отражают ничего, кроме СМИ. Ну, конечно, глобализация в худших проявлениях, в России, наверное, проще расти детей. Точно проще - сужу по студентам.
Reply
Reply
Вообще-то, он непереводим и непонятен совр. еврейскому читателю, даже довольно изощренному.
Reply
Leave a comment