Гуманизм, экология и рыночные отношения

[wolf_kitses]

Б.Б.Родоман

В этой статье, выступая с позиций наивного здравого смысла, я предлагаю обсудить вопрос, насколько совместима с известными принципами гуманизма и с экологическими требованиями рыночная экономика, особенно российская. Рассмотрим несколько ярких примеров, вызывающих наибольшие опасения и тревогу.

Экономическое стимулирование зла

Так

Comments

я бы сказал, что автор

[a_shen]

- констатирует некоторые факты (видимо, достаточно общеизвестные),

- выражает озабоченность в жанре "так жить нельзя" (тоже довольно бесспорную, хотя, на мой вкус, выраженную чересчур риторически)

и останавливается перед конкретными соображениями, какого рода изменения были бы желательны и как бы их следовало добиваться...

Re: я бы сказал, что автор

[toman_k]

Впрочем, ничего плохого в этом нет - вначале кто-то же должен сказать, что, в самом деле, так жить нельзя, донести, почему надо всё менять. Варианты решения могут быть разными - да и не факт, честно говоря, что среди них есть реально осуществимые: боюсь, многие переоценивают уровень человеческой моральности и ответственности в масштабах общества, а на самом деле, может быть, выхода из тупика просто нет

Re: я бы сказал, что автор

[a_shen]

В стили "так жить нельзя" более поэтично писали многие, в том числе Шекспир (Измучась всем, я умереть хочу; Тоска смотреть, как...) и Гейне (Почему под ношей крестной весь в крови влачится правый?...). Экологическое беспокойство (глобальное потепление, исчезновение видов, опасные опыты в биологии) тоже общеизвестно. Подход - все беды от экономического строя (капитализма), надо разрушить его до основанья, а затем как-нибудь всё сложится, уж хуже чем сейчас не будет - также опробован и зарекомендовал себя, мягко говоря, не слишком удачным образом. Чего ж опять всё это пережёвывать с того же места?

Re: я бы сказал, что автор

[toman_k]

Так... Во-первых, где Вы увидели предложение, что всё "как-нибудь сложится"?

Во-вторых, тот подход, который Вы описали, опробован, конечно, никогда и нигде не был ещё. Кроме всего прочего, я бы заметил, что трудно было бы даже попытаться опробовать такое, тем более удачно, в отдельной стране, рискуя при этом оказаться в экономической блокаде, тем более - ещё и будучи вынужденным постоянно воевать с соседями, которые хотят сожрать - даже если и не сразу, так по кусочкам.

В реальности Советский Союз, как и все соцстраны, были очень даже близки капиталистическому мышлению, и жили практически таким же капиталистическим мышлением - просто с некоторым небольшим местным колоритом, который кто-то, может быть, и принимал за что-то иное.

подход, который я описал

[a_shen]

сначала до основанья разрушить, а затем чего-нибудь попробовать, в общем-то, был довольно близок большевикам, которые успешно захватили власть, имея лишь самые приблизительные планы дальнейших действий (основанные на псевдонауке "марксизме"). Конечно, можно считать, что они недостаточно до основания разрушили или недостаточно оригинально импровизировали после этого, но я бы поостерегся от повторения таких опытов в расширенном варианте...

про марксизм и г.Родомана

[wolf_kitses]

"Антинаучность" марксизма в Ваших устах ИМХО просто ругательство. Если брать марксизм как философскую систему то его научность определяется тем насколько философские идеи марксизма работают в конкретных науках, давая "плодотворную мысль" для развития конкретных научных направлений и школ, которых не было бы без соответствующей философии. В предшествующем акте общения на эту тему мы уже выяснили что в этом плане марксизм более чем научен: его идеи работают не хуже идей позитивизма или неокантианства, сопоставимых по претензиям на социально-экономическое преобразование мира (неокантианский социализм, позитивистская буржуазность и пр

Re: про марксизм и г.Родомана

[a_shen]

1) я не могу ничего сказать о марксизме как философской системе, если таковая существует, поскольку с ней не встречался. Говоря о марксизме как псевдонауке, я имел в виду совершенно недвусмысленные впечатления от чтения довольно многочисленных работ Маркса и некоторых других лиц, называвших себя марксистами (Энгельс, Ленин, некоторые авторы советского времени). Теоретически можно предположить, что существуют какие-то ясно мыслящие и неглупые люди, которые в неизвестных мне текстах изложили некоторую содержательную философскую теорию, которую они называют марксизмом. Что касается учёных, то судить я могу только по "точным" наукам - и там ни одного компетентного добровольного любителя марксизма не встречал