Comments | wolf_kitses: про климатогенную роль растительности

wolf_kitses

про климатогенную роль растительности

Jul 12, 2021 02:24

В «суммах про изменения климата» ( 1- 2) я оставил на потом один интересный момент - роль природной растительности в формировании этого самого климата. То есть при одном и том же состоянии глобального климата локальный сильно разнится в зависимости от того, насколько сохранна местная естественная растительность или же она разрежена и испорчена ( Read more... )

экология, пределы роста, современный мир, экология города, охрана природы, изменения климата

Comments 10

plymph July 12 2011, 01:03:00 UTC

http://amonov.livejournal.com/181067.html#cutid1
Вы бы лучше это прокомментировали
уж извините что своими трупами да в Ваш ботсад

wolf_kitses July 12 2011, 01:47:02 UTC

я только вчера услышал об этой беде, и пока не знаю что комментировать ((( опять же не технарь, а впустую сотрясать воздух не хочется, стараюсь писать или о том, что сам видел, или в чём понимаю
вот разумные комментарии
http://voencomuezd.livejournal.com/88663.html?mode=reply
http://puffinus.livejournal.com/1281074.html?mode=reply
http://wsf1917.livejournal.com/234508.html?mode=reply

profpr July 12 2011, 03:03:10 UTC

Еще вспомнились работы Бонана по мидвесту США - скажем, http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/1520-0442%282001%29014%3C2430%3AOEFROD%3E2.0.CO%3B2
- Сведение лесов на сельское хозяйство уронило температуру.

И еще - есть такая хорошая книжка Historical perspectives on climate change
By James Rodger Fleming - там подробно рассматриваются ранние взгляды на влияние "окультуривания" дикой природы на климат на примере колонизации Америки.

wolf_kitses July 14 2011, 08:41:34 UTC

Спасибо!
а нет ли у Вас этой книжки в электронном виде?

profpr July 14 2011, 13:56:11 UTC

Хотел было написать, что нет - и сходу нашел текст в сети
Вываливается вторым номером на гугл-поиске climate europe america benjamin franklin historical perspectives on climate change

wolf_kitses July 14 2011, 17:06:28 UTC

ещё раз спасибо!

eldhenn July 12 2011, 03:37:49 UTC

Я может быть смотрю неправильно, но я вижу из всего написанного только один вывод - человек есть зло, и существовать ему не должно. Поля засадить лесами, города уничтожить, распахать и засадить лесами, а самим отправиться в космос с последнего "нарушенного" клочка земли и там, в космосе, сдохнуть, чтобы не портить своим существованием идиллию.

если вы учёный... latexzapal July 12 2011, 04:12:05 UTC

то вы не должны сомневаться в том, что всех людей надо убить.

Re: если вы учёный... eldhenn July 12 2011, 06:30:30 UTC

Хорошо что я не учёный.
Просто мне не нравится позиция, что люди - это не природа. Если лес сгорает под корень, это не нарушение, а изменение. А если на месте леса человек сделал поле - это сразу нарушение. Когда бактериальные маты произвели кислород, отравили им всю атмосферу и почти все сдохли - это нормально, это не нарушение. Когда цветковые растения захватили землю и произвели экологическую катастрофу - это тоже не нарушение.
А как только человек - так сразу ужас-ужас.

Re: если вы учёный... wolf_kitses July 14 2011, 07:13:33 UTC

Нет, Вы неверно интерпретируете. Естественно, люди должны эксплуатировать природу, но эксплуатировать разумно, не «проедать капитал», а «жить на проценты», если сравнивать доставшуюся нам биосферу с капиталом помещённым в банк. По отношению к нему люди не научились ещё быть «хорошим банкиром»: скажем, для всех видов биоресурсов (рыба, лес, дичь и т.п.) умеренный вылов только способствует их размножению, и общее обилие ресурса увеличивается. Но стоит перейти некую критическую грань, как закономерность меняется на обратную (т.е. зависимость интенсивности воспроизводства эксплуатируемой популяции от интенсивности вылова имеет колоколообразную форму). А экономические и социальные стимулы всё время толкают эксплуатирующих перейти эту грань, и особенно при капитализме; если мы хотим потреблять наши природные богатства и дальше надо учиться воздерживаться от избыточного перепотребления в каждый конкретный момент ради долгосрочных эффектов. Если Вы программист, прочтите эту книгу Дениса и Донеллы Медоуз «Пределы роста: 30 лет спустя» - она ( ... )