Теория не всегда может быть подтверждена практикой. Иллюстрируют эту мысль две старые притчи и одна современная:
- Три слепых старцах ни разу не видели слона, но считали себя мудрецами. Их подвели к животному, и каждому дали осмотреть только одну его часть: одному дали в руки хвост слона, другой осматривал хобот, а третий обнял огромную ногу. После того как они "познакомились" со слоном, им задали один и тот же вопрос: "Что такое слон?" Первый сказал, что слон - это веревка, которая твердая и лохматая, второй утверждал, что слон -это большая сильная змея, а третий мудрец объявил, что слон - это большая и толстая колонна.
- Однажды трое слепых слонов решили познать, что такое мудрец. Первый потрогал мудреца ногой и сказал, что мудрец - это что-то плоское и липкое. Второй ощупал мудреца хоботом, а третий прикоснулся к нему хвостом и они оба согласились с первым, что мудрец - это что-то плоское и липкое.
- Три школьницы поспорили, из чего состоит мужской половой член.
Одна говорит - из мяса, другая - из хрящей, а третья думает, что это кость.
Пошли школьницы к дворнику Васе: дай, мол, потрогать, за поллитру. Дворник Вася и без поллитры бы согласился, а с поллитрой вообще без проблем.
И вот. Трогает первая школьница, и говорит:"Ну, так и есть, состоит из мяса", трогает вторая - говорит "я же говорила, из хрящей!", а третья школьница "да что вы, девочки! Кость!
Источники:
http://www.booktales.ru/skazki/16-pritcha-o-slone-i-tryox-slepyx-mudrecax.html http://viatcheslav.livejournal.com/18262.html http://sl-lopatnikov.livejournal.com/952458.html?thread=49531530#t49531530