580. Шапкозакидательное.

[wizard_sk]

(Из дискуссии о взаимоотношении философии и естественных наук http://bortnik.livejournal.com/287869.html )

gennadysmagin: “…Почему Вы отказываете любому человеку в возможности разобраться с наукой? А в чем, собственно, проблема? Нужно ли 5 лет слушать лекции, заучивая на тройки? Что, самому никак нельзя с интересом разобраться в определенном явлении

Comments

[bortnik]

Нет, ребята, в первую очередь нужны способности, да и специальное образование не помешает.

- вот мы и пришли к биологизму. Оказывается, нужны особые "способности" к физике. Способности к абстрактному мышлению, оказывается, недостаточно для изучения физики :).
Специальное образование - вопрос хороший.
Меня вот интересует, почему вы беретесь за рассуждения о диалектике, а) не получив специального философского образования б) не прочитав даже базовых работ по диалектике (ну, хотя бы Гегеля. Про "Материализм и эмпириокритицизм" я и не говорю... )

[sharper_]

Законы диалектики сводятся к аналогу конформного преобразования. Нефига копья ломать

[bortnik]

то есть, вы нашли более общие законы, чем законы диалектики?

[sharper_]

Все ещё проще. Разбирался еще в 70-х
http://users.livejournal.com/sharper_/213701.html
http://users.livejournal.com/sharper_/213884.html

[n_petrovich]

"Физическое" мышлении вам даже не позволяет понять, что марксистская диалектика, материалистическая диалектика и диаматика - суть одно и то же...