Внучка Чеди Даан внезапно разразилась паршивенькой книжонкой про «секту Столбуна» (книжка так и называется - «Секта в доме моей бабушки
( Read more... )
Я слышал, что ещё электроды в жопу вставляли. Ну, честно говоря, анальная стимуляция выглядит в любом раскладе как-то сомнительно. Кстати, а Столбун сам медик был? Но если истинная подоплёка действительно такова, что там вовсе не в анальных интродукциях дело - то всё выглядит очень так интересно.
Однако я от вас первого слышу что-то положительное в сторону Столбуна, потому что если что и раздавалась в интернетах на эту тему - то как раз разоблачения аццкой тоталитарной секты. Кстати, что-то эта тема в связи со смертью Крапивина начала опять форсится - дескать, больше трёх собираться - вообще как-то подозрительно, нет ли тут злоумышления то ли против Свободной Личности™, то ли против государя®?
Я ещё раз отмечаю: про методы и личность Столбуна суждений не выношу, так как не в курсе происходившего. Что, однако, не даёт права современным журналюхам использовать даже самую сомнительную фигуру для необоснованных нападок на советский строй.
Тут проблема в том, что в отрыве от и личности организатора, и от имевшихся там практик, врядли о таких случаях вообще можно говорить. Потому что, например, в Википедии (можно сказать - в официальной публичной версии) «Группа Столбуна именовала себя «коллектив», а её выживанию в антирелигиозном советском обществе способствовало полное и даже гипертрофированное принятие советской идеологии, включая ношение взрослыми членами значков с портретом Дзержинского и декларирование борьбы против «мирового сионизма» (несмотря на то, что евреем по происхождению был сам Столбун)». То есть утверждается, что это было мимикрией. В то же время утверждается, что внутри практиковалось насилие и пр. «приятные» вещи, которые принято ассоциировать с «тоталитарными сектами». С такими исходными, мне думается, не получится «тут играть, тут не играть, а тут рыбу заворачивали».
Мы пока что не знаем об исходных ничего, кроме вопля обиженной на «советский тоталитаризм» душонки. Википедия здесь тоже не авторитет, там достаточно жёсткая антисоветская цензура и лобби. А мнения профессионалов, известные мне, сильно расходятся. Поэтому я в любом случае говорю не о «секте Столбуна», а о конкретной книжке, предназначенной в качестве очередного смелого пинка дохлому льву.
Я не могу использовать такую реакцию без веских аргументов, в том числе «в целях самосохранения». Мне хорошо известно, в том числе и на собственном опыте, что такое травля, особенно организованная порядочными людьми с хорошими лицами, и особенно - травля в науке. И, к тому же, начинать с презумпции виновности, рассчитывая на то, что «гарные хлопцы» когда-нибудь в будущем будут реабилитированы, на мой взгляд, преступно по отношению к человеческой личности - главному сокровищу и главной ценности коммунистического общества.
Имеющиеся факты "дают достаточные основание полагать". И личность конкретно Столбуна в данной теме противостоит его возможным жертвам. Как бы нам не хотелось - но принципы не отменяют арифметику - много личностей больше одной.
Мы уходим в тему "Столбун". Но пафос моего плазменного выступления "смягчающие обстоятельства".
" Чисто потому, что дало возможность всем этим гуру спокойно, безбедно, безнаказанно создавать какие-то секты с открытой вербовкой в них" А я вот почитала - даже внучка Чеди пишет открытым текстом, что еще при Брежневе действовали они совсем даже не открыто и скрывались под видом самоорганизации граждан.
Comments 17
"Трахнули совком". Не знаю, может, и Чебурашка их изнасиловал с крокодилом Геной впридачу.
Reply
Однако я от вас первого слышу что-то положительное в сторону Столбуна, потому что если что и раздавалась в интернетах на эту тему - то как раз разоблачения аццкой тоталитарной секты. Кстати, что-то эта тема в связи со смертью Крапивина начала опять форсится - дескать, больше трёх собираться - вообще как-то подозрительно, нет ли тут злоумышления то ли против Свободной Личности™, то ли против государя®?
Reply
Reply
Reply
Reply
никогда такого не было и вот опять..
Reply
1. Кто поддерживает?
2. Какую секту?
3. И кто здесь спятил?
Reply
Reply
Reply
Имеющиеся факты "дают достаточные основание полагать". И личность конкретно Столбуна в данной теме противостоит его возможным жертвам. Как бы нам не хотелось - но принципы не отменяют арифметику - много личностей больше одной.
Мы уходим в тему "Столбун". Но пафос моего плазменного выступления "смягчающие обстоятельства".
Reply
А я вот почитала - даже внучка Чеди пишет открытым текстом, что еще при Брежневе действовали они совсем даже не открыто и скрывались под видом самоорганизации граждан.
Reply
Leave a comment