Внучка Чеди Даан внезапно разразилась паршивенькой книжонкой про «секту Столбуна» (книжка так и называется - «Секта в доме моей бабушки
( Read more... )
Пару слов в защиту "внучки Чеди". (Я тоже не читал, не собираюсь и, естественно, осуждаю).
Государство, допустившее таких Столбунов, Щедровицких и прочих Ивановых (дед в трусах на снегу) - вполне может рассчитывать на ненависть своих жителей. Чисто потому, что дало возможность всем этим гуру спокойно, безбедно, безнаказанно создавать какие-то секты с открытой вербовкой в них. Тем паче, что государство провозглашало с каждого угла про коллективизим, народ и партия едины и т.п.
Вопли обиженной на «советский тоталитаризм» душонки вполне себе могут быть вызваны некоторыми попустительством «советского тоталитаризма» разным столбунами.
Другое дело, что громче всех выражают ненависть не самые самые обиженные, исстрадавшиеся и невиновные - см., например, Солженицин, Зиновьев или Довлатов. И все, как один, действуют под дудку и в интересах наших откровенных врагов, т.е. сами становятся врагами народа, без всяких кавычек.
Так что, как-то так - "внучка Чеди" виновна при смягчающих обстоятельствах. (Т.е. все равно - расстрелять, как положено.)
***
Про Столбуна. Может он и молодец, но создать "клинику" и спокойно там мракобесить такими методами, за которые присел бы любой главврач заодно с министром здравоохранения - не вызывает, мягко говоря, доверия. Когда непроверенная инфа станет проверенной, дым рассеется - тогда и будем считать его гарным хлопцем Может быть. Первая же реакция может быть только одна: "Столбун - козел!", - чисто в целях самосохранения. Но ни как не "я не обсуждаю".
Я не могу использовать такую реакцию без веских аргументов, в том числе «в целях самосохранения». Мне хорошо известно, в том числе и на собственном опыте, что такое травля, особенно организованная порядочными людьми с хорошими лицами, и особенно - травля в науке. И, к тому же, начинать с презумпции виновности, рассчитывая на то, что «гарные хлопцы» когда-нибудь в будущем будут реабилитированы, на мой взгляд, преступно по отношению к человеческой личности - главному сокровищу и главной ценности коммунистического общества.
Имеющиеся факты "дают достаточные основание полагать". И личность конкретно Столбуна в данной теме противостоит его возможным жертвам. Как бы нам не хотелось - но принципы не отменяют арифметику - много личностей больше одной.
Мы уходим в тему "Столбун". Но пафос моего плазменного выступления "смягчающие обстоятельства".
" Чисто потому, что дало возможность всем этим гуру спокойно, безбедно, безнаказанно создавать какие-то секты с открытой вербовкой в них" А я вот почитала - даже внучка Чеди пишет открытым текстом, что еще при Брежневе действовали они совсем даже не открыто и скрывались под видом самоорганизации граждан.
Решила тоже ознакомится, что это за хрянцузский сноб-аристократ мне это пишет. Начинаю припоминать, хотя и не до конца. Нашла только некоторые комменты в ФБ - Вы были из той группы борцунов с комиксами или пересрались со мной из-за Отца народов, напомните, снизойдите уж напоследок
>Государство, допустившее таких Столбунов, Щедровицких и прочих Ивановых (дед в трусах на снегу) - вполне может рассчитывать на ненависть своих жителей.
Т.е. можно сразу все государства скопом ненавидеть и записываться в анархо-(что-нибудь)
>Вопли обиженной на «советский тоталитаризм» душонки вполне себе могут быть вызваны некоторыми попустительством «советского тоталитаризма» разным столбунами. Это просто песня. Тоталитаризм оказался недостаточно тоталитарным и что-то там недозапретил. Хинт: если бы тоталитарный совок запретил бы Столбуна, мы бы сейчас читали про то, как проклятые тоталитаристы изничтожали талантливых, инновационных и нивчемнеувиноватых. Возможно от тех же самых людей.
"Т.е. можно сразу все государства скопом ненавидеть и записываться" Не "можно, а: "Разрешите начать ненавидеть?!" Я не про "можно ненавидеть", а про "смягчающие обстоятельства".
"Если бы ... то ..." Возможно, но требует обоснования. И, обосновав, следует не забывать, что необходимость имеет форму случайности. Осторожнее с предсказаниями.
Государство, допустившее таких Столбунов, Щедровицких и прочих Ивановых (дед в трусах на снегу) - вполне может рассчитывать на ненависть своих жителей. Чисто потому, что дало возможность всем этим гуру спокойно, безбедно, безнаказанно создавать какие-то секты с открытой вербовкой в них. Тем паче, что государство провозглашало с каждого угла про коллективизим, народ и партия едины и т.п.
Вопли обиженной на «советский тоталитаризм» душонки вполне себе могут быть вызваны некоторыми попустительством «советского тоталитаризма» разным столбунами.
Другое дело, что громче всех выражают ненависть не самые самые обиженные, исстрадавшиеся и невиновные - см., например, Солженицин, Зиновьев или Довлатов. И все, как один, действуют под дудку и в интересах наших откровенных врагов, т.е. сами становятся врагами народа, без всяких кавычек.
Так что, как-то так - "внучка Чеди" виновна при смягчающих обстоятельствах. (Т.е. все равно - расстрелять, как положено.)
***
Про Столбуна. Может он и молодец, но создать "клинику" и спокойно там мракобесить такими методами, за которые присел бы любой главврач заодно с министром здравоохранения - не вызывает, мягко говоря, доверия. Когда непроверенная инфа станет проверенной, дым рассеется - тогда и будем считать его гарным хлопцем Может быть. Первая же реакция может быть только одна: "Столбун - козел!", - чисто в целях самосохранения. Но ни как не "я не обсуждаю".
Reply
Reply
Имеющиеся факты "дают достаточные основание полагать". И личность конкретно Столбуна в данной теме противостоит его возможным жертвам. Как бы нам не хотелось - но принципы не отменяют арифметику - много личностей больше одной.
Мы уходим в тему "Столбун". Но пафос моего плазменного выступления "смягчающие обстоятельства".
Reply
А я вот почитала - даже внучка Чеди пишет открытым текстом, что еще при Брежневе действовали они совсем даже не открыто и скрывались под видом самоорганизации граждан.
Reply
Reply
Reply
Т.е. можно сразу все государства скопом ненавидеть и записываться в анархо-(что-нибудь)
>Вопли обиженной на «советский тоталитаризм» душонки вполне себе могут быть вызваны некоторыми попустительством «советского тоталитаризма» разным столбунами.
Это просто песня. Тоталитаризм оказался недостаточно тоталитарным и что-то там недозапретил. Хинт: если бы тоталитарный совок запретил бы Столбуна, мы бы сейчас читали про то, как проклятые тоталитаристы изничтожали талантливых, инновационных и нивчемнеувиноватых. Возможно от тех же самых людей.
Reply
"Если бы ... то ..." Возможно, но требует обоснования. И, обосновав, следует не забывать, что необходимость имеет форму случайности. Осторожнее с предсказаниями.
Reply
Вам пригрезился где-то вопрос. Я у вас ничего там не спрашивал.
>Осторожнее с предсказаниями.
А то что?
Reply
Leave a comment