Проблемы целеполагания современной российской элиты.
Сначала изложим суть сложившегося ещё в конце 19 века (и похоронившего марксизм в Европе и США) «общественного договора» на Западе, не осознававшуюся у нас почти никем в советское время, и не осознанную большинством до сих пор:
Элита обязуется:
поддерживать комфортный уровень потребления населения страны любыми доступными способами.
соблюдать основные права населения внутри страны.
Население стыдливо закрывает глаза на:
способы достижения требуемого результата за пределами страны.
получение и легализацию элитой сверхдоходов, получаемых от эксплуатации «чужого» населения.
В своем позднесоветском стремлении «жить как на западе», и советская элита, и народ, видели в западной модели только права, не обращая внимания на обязанности. Но не будем сейчас подробно разбирать что получилось и почему - каждый способен сделать это самостоятельно. Остановимся только на элите.
Как я понимаю, сначала была фантастическая идея «Россия, как одно или несколько маленьких уютных европейских государств», для чего требовалось радикальное сокращения необходимого населения, чьи права и уровень потребления надо как-то поддерживать, и на кого можно было опираться в своей «колониальной политике». Для этого отделили все бывшие республики, обрушили «неэффективную» промышленность, а всё, что было за пределами окрестностей Москвы и Петербурга (особенно то, что за Уралом), негласно считалось колониальными владениями. Но возникли непреодолимые проблемы:
- «западные партнеры» оказались мошенниками, справедливо считавшими своих российских визави полными лохами, и совершено не собиравшимися добровольно соблюдать «джентельменские договоренности» о разделе сфер влияния. Встала проблема защиты «территории кормления», армии, оборонной промышленности, трудовых и мобилизационных ресурсов.
- население (даже столичное!) оказалось совершенно не способным принять западную парадигму сознания («народ не тот»), т.е. считать себя «первым классом», а всех бывших соотечественников, живущих «за 101 километром» - недочеловеками, «туземцами» и «аборигенами». (В отличие от значительной части сегодняшних украинцев!).
Из этой горькой необходимости и возник Путин и возвращение некоторых элементов советской реальности. Но осталась неразрешимая проблема: в отсутствие реальных колоний невозможно одновременно и поддерживать уровень жизни своего населения сравнимый с западным, и обеспечивать доходы элиты на уровне западных аналогов.
Если сделать упор на первое (и жестко ограничить сверхдоходы) - пропадёт лояльность элит (за что боролись и разрушали СССР?), а если на второе (сократить расходы на потребление населения) - исчезнет поддержка народа (за что боролись и разрушали СССР?;)) Отсюда - все метания между «майскими указами» и «пенсионными реформами». Нет даже теоретической модели, к которой можно стремиться.
Отсюда и все мучения либеральной интеллигенции, десятилетиями мечтавшей о первом варианте, создававшейся под первый вариант, и вынужденной смотреть, как разрушается её мечта, приспосабливаясь к новой реальности, но в каждом колебании желающая видеть признаки возврата к мечте.
И без выработки собственной цивилизационной парадигмы существования эту проблему нам не решить.