Неоконченый спор с проф. Лопатниковым

[witeman]

Случайным образом обнаружил одну из последних тем безвременно почившего в бозе форума polit.ru

Дискуссия, наконец-то, после долгих стараний, переходила в то самое русло, которое казалось мне содержательным, и проф. Лопатников сделал первую попытку рассуждать в терминах Добра и Зла, т.е. ступил на территорию, до сего момента его слабо интересовавшую.

Comments

[amonit]

Вы меня прочитаете? Это художка с начинкой из реала.

http://amonit.livejournal.com/74375.html?view=440199#t440199

http://amonit.livejournal.com/74375.html#cutid2

[amonit]

Таак, и что по этому поводу думает Шпенглер?
http://amonit.livejournal.com/82448.html?mode=reply

[witeman]

Ну вот, не прошло и полгода, как получен первый отклик.:)
Старик Шпенглер, к сожалению уже ничего не думает (хотя как знать?;)), но до однозначного ответа на этот вопрос он, к сожалению, не дошел (или я ещё его не нашел).
Как всякий стОящий философ, Ося Шпенглер оставил после себя не только систему, которая, как известно, всегда быстро устаревает, но, главное, - метод, пользуясь которым и предстоит дать ответ на этот вопрос.
Я всё ждал, что ув. профессор найдёт время продолжить дискуссию, потому как в ходе нея ответ отыскивается быстрее и сам процесс увлекает. Но, похоже, придётся напрягать мозги самому.
К сожалению, пока нет времени сосредоточиться. Суета заедает.
Но вопрос не забыт и я вернусь к нему обязательно.

[ya_tasha]

А можно мне высказаться, так по школьному, по блондинистому (я чтобы особо меня не гнобили ученые мужи, использую образ блондинки)))))
Так вот, добра и зла нет, есть разные системы координат и разные точки отсчета.
То бишь, у каждого своя колокольня и свои интересы под которые и затачиваются моральные ценности).

Возвращаясь

[witeman]

Добро и Зло - это и есть система координат, максимально абстрагированная от личности или от группы личностей, т.е. максимально "абсолютная". ("Эйлерова")
Хорошо и Плохо - "относительная" система координат, привязанная к моим (нашим) интересам, меняющаяся в зависимости от обстоятельств. ("Лагранжева")
Но "Добро и Зло" - это не только система координат, но и "поле", сила напряжения которого влияет на ориентацию локальных, относительных системочек.

Re: Возвращаясь

[ya_tasha]

Ой здравствуйте, как вас давно не было)))
А может добро и зло - это одно и тоже поле(энергия) только употребленная по разному.
Стоит посмотреть на арабов и евреев и сразу станет понятно, что добро и зло - это понятия которыми можно жонглировать бесконечно.

Re: Возвращаясь

[witeman]

Современное православие говорит, что Зла, как отдельной категории, не существует, а есть только отсутствие Добра, не знаю уж насколько канонично сие утверждение.
Как нет тьмы, а есть только отсутствие Света, нет холода, а есть только отсутствие тепла.

Я, кстати, забыл упомянуть, что данное разделение между понятиями Добра (Зла) и Хорошо-Плохо есть только в христианстве, точнее даже только в православии и католичестве. Именно Христос впервые отделил "царство Кесаря" от "царства Божия", чем и породил существование двух упомянутых различных систем. Одна для одного царства, другая - для другого.
В иудаизме такого разделения не было и нет, а в мусульманстве и в протестантстве оно опять исчезает. Только ислам есть возврат к иудейской "неразделённости", а протестантство - подчинение "царства Божия царству кесаря", приземление, исчезновение Абсолюта, фактически исчезновение понятия Добра, как абсолютной категории, релятивизация его, поглощение "пользой" (хорошо).

Впрочем, я уж созрел для того, чтобы скоро отписаться на эту тему.:)

[sabir_burmie]

клёва . witeman

JustFuntik

[anonymous]

Россия

Боулинг