О научном методе познания и "сверхъестественном".

[witeman]

Представьте себе, что вы - "субъект неживой природы", к примеру, камень. И существует некий "мир камней" или материальный неорганический мир. И если вы "ученый камень", прекрасно изучивший все законы материального неорганического мира - всю таблицу Менделеева, ньютоновскую физику, теорию относительности, ядерную физику и т.д. Все наблюдаемые в этом

Comments

[16122005]

С одной стороны, это вроде бы верно - я и сам всегда говорю, что поступки человека определяются не объективной реальностью, а его представлением о ней.

С другой, тут есть опасность впасть в "субъективный идеализм" а-ля тов. Беркли.

[arhipolemos]

Беркли, вообще, странная фигура:
для "объективистов" он - "субъективный идеалист";
для "субъективистов" - "сенсуалист" (ср: esse est percipi - быть, значит, восприниматься).

[witeman]

"Представления о ней" определяются объективной реальностью. Но только той её частью, которая доступна человеческому восприятию в любой форме.
И вопрос лишь в том, как относиться к тому, что за пределами доступного восприятия.

[16122005]

А также в том, есть ли что-то за этими пределами :)

[witeman]

А это уже агностицизм.:)