В Англии подавляющее большинство населения в то время было _англиканским_. А не католическим. Недостатка в преступниках-католиках (ирландских иммигрантах) там и правда не было, но Честертон-то пишет совсем другое.
См. процитированный Могултаем рассказ «Молот Господень». (Переходить в другую веру и клеветать на бывших единоверцев составляет не просто подлость, но и предательство, между прочим.)
Видите ли, Вы не заметили вопиющую подмену в Ваших построениях. Вы вместо "принадлежащие к определенной конфессии" стали оперировать понятием "искренне верующие". Но "искренне верующие индуисты", "искренне верующие мусульмане", "искренне убежденные безрелигиозные гуманисты" и "искренне верующие протестанты" на уголовщину способны / не способны в той же степени, в какой "искренне верующие католики". Поэтому если брать "искренне верующих", то у Честертона выйдет подтасовка
( ... )
А если брать католиков "искренне верующих", а всех прочих - "усредненно-обычных", то, конечно, распределение уголовщины будет в пользу первых
Это смотря когда, и смотря что считать уголовщиной. Массовое убийство "добрыми католиками", например, соседей-протестантов в Варфоломеевскую ночь, ты за уголовщину не считаешь? Тогда почему бы не считать его бесовщиной?
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Это смотря когда, и смотря что считать уголовщиной. Массовое убийство "добрыми католиками", например, соседей-протестантов в Варфоломеевскую ночь, ты за уголовщину не считаешь? Тогда почему бы не считать его бесовщиной?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment