Еще один замечательный прием Симмонса

Mar 07, 2009 01:09

Еще один замечательный прием Симмонса по созданию у читателя впечатления того, что он - Симмонс - даже сам от себя однажды проговорился, что Медведь, мол, демон, а не зверь.

Печальная кончина Корнелиуса Хики. ( Read more... )

Leave a comment

wyradhe March 11 2009, 14:04:51 UTC
Когда в статье д.и.н. египтолога Кормышевой тот факт, что уроненный в шахту гробницы Хафраанха прибор не разбился, комментируется так: "Пощадил дух Хафраанха столь ценный для нас прибор" - это вызвало резкий упрек другого египтолога в скверном художественном оживляже, но вовсе не значит,
что Кормышева верит в дух Хафраанха и мыслит его реальным.

Такой оживляж в статье странен, а в романе - в самый раз.
Аналогично и тут. Иными словами, описание от автора смерти Хики в терминах эжскимосской мифологии НЕ доказывает (хоть и не исключает, конечно), что автор в пределах романа наделяет эту мифологию первичной реальностью.

Более того, похоже, что он ее таковой НЕ наделяет. Иначе (ведь в нашей фразе речь идет не только о Туунбаке, но и о Вороне) придется считать, что в мире "Терорра" не только некий дух-Медведь реально есть, но и полярная ночь / смерть _действительно_ имеет душу Ворона и действительно кого-то пожирает. Ты считаешь, что Симмонс дописался до изьбражения Земли как мира, в котором природные явления _действительно_ имеют душу и "ведут себя"? К примеру, полярная ночь или смерть как явление - это в мире "Тероорк" действительно особое существо, и оно имеет зооморфную душу, именуемое Вороном?

Тогда уж следует считать разом, что Крозье и Безмолвная в самом деле умеют летать, только не хотят этого показывать (см. сцену, где эскимосы просят их это показать).

Обрати внимание еще на один важный момент. Крозье - ясновидец и телепат, шаман. Он видит множество видений. Но все, что он в них видит - сугубо земные дела земного мира, хотя разум его свободно блуждает в это время где угодно. Он не видит Седны, Ворона, Бога, ангелов и т.п. Только земные дела земных существ. Не сверхъестественных.
Это еще одно указание от Симмонса, что в мире его романа ничего сверхъестественного на самом деле и нет.

Reply


Leave a comment

Up