Томас Манн "Будденброки"
С творчеством младшего из двух братьев Манн я еще не знакомился до сей поры, в отличие от старшего, хотя именно Томас Манн из двух братьев более знаменит, именно он получил Нобелевскую премию по литературе и вроде бы даже как раз за "Будденброков". Однако этот роман я выбрал для прочтения не по этой причине. Мне захотелось прочитать какую-нибудь семейную сагу (не так часто это случается, но иногда бывает) и это желание наложилось на мои воспоминания, что Томас Манн стоял у меня в планах давно. Выбор оказался очевиден. Правда я в свое время планировал, что начну знакомство с этим автором с "Доктора Фаустуса", но решил пока этого не делать. Придет время и для этой книги, уверен.
Итак, "Будденброки", семейная сага из жизни Германии XIX века, а если быть точнее, города Любека, откуда сам автор родом. Период, который охватывает книга, большой, с 1830-х по 1870-е годы, да и сама книга получилась большая во всех смыслах этого слова. Другое дело, что какой-нибудь иной писатель, взявшись за подобный труд, скорее всего превратил бы его в цикл, но не таким путем пошел Томас Манн. По-сути, у него и получился цикл, только он его спресовал в 700-страничный текст, отсюда возникает порой ощущение, что роман несколько схематичен, по крайней мере в первой половине книги это отчетливо чувствуется. Фактически это несколько романов в одном, в этом его и плюсы и минусы. Скажу сразу, плюсов значительно больше.
Он очень хорошо написан, это первое, что хочется отметить. Правда по мере чтения мои ощущения от романа менялись, что а принципе неудивительно, учитывая замах и масштабность задачи, которую перед собой поставил писатель. Вначале меня немного раздражала кажущаяся (а может и не кажущаяся) схематичность повествования, хотя в целом я высоко оценил качество романа практически с самого начала. Затем роман стал немного по-немецки зануден, но отчего-то именно это мне очень понравилось, звучит парадокально, но мне было интересно читать. Удивительно, но это так. Потом сюжет стал чуть более стремительным, однозначно более интересным не только таким странным читателям, как я. Добавилось и психологизма в повествование, хотя с ним и до этого все было очень хорошо. А одна из последних глав, где описывается один школьный день юного Ганно Будденброка, вообще, на мой взгляд, лучшая во всем романе, да и вообще вся концовка писателю явно удалась. И самое главное, персонажи вызывали эмоции. Кто-то очень раздражал, кто-то вызывал брезгливую жалость, кто-то искренее сочувствие и сопереживание. Подобный список можно продолжать и дальше, герои были очень живые и при этом меняющиеся по ходу повествования, не застывшие на одном месте, это я хотел сказать предыдущим предложением. "Будденброки" - неторопливое чтение, роман не прочитаешь за пару вечеров и дело здесь не только в его объеме, но и в самом содержании, оно не предполагает быстрого прочтения. Но именно этого мне почему-то сейчас хотелось и я получил то, на что надеялся, начав читать эту книгу.
Не буду здесь высказывааться насчет того, заслуживал ли этот роман присуждения Нобелевской премии по литературе, тем более, что я согласен с мнением известного современного литературного критика Константина Мильчина, что эта премия не является "чемпионатом мира по литературе", что ее не обязательно должна получать лучшая книга, да и сами критерии, какую книгу считать лучшей, даже если Нобелевская премия все-таки про это, очень условны и спорны. Так вот, я не буду рассуждать, достойн ли был этот роман получения столь престижной премии, но возьму на себя смелость утверждать, что безотносительно Нобелевской премии это очень хорошая и качественная литература. Наверное не отнесу "Будденброков" в число моих самых-самых-самых любимых книг, но где-то поблизости от этого моего личного "топа" она находиться будет, это однозначно.