Максим Чертанов, Дмитрий Быков "Правда"
Чтение этого романа я предвкушал давно, хоть и все откладывал. Во-первых, одним из авторов его является Дмитрий Быков, которого я больше люблю, конечно, не как писателя, а как популяризатора литературы, лектора и литературного критика, но и его художественная проза мне скорее нравится, чем не нравится. Да и книга Максима Чертанова в ЖЗЛ о Конан-Дойле намекала, что это тоже неплохой автор, владеющий (вернее, владеющая) словом. Во-вторых, это плутовской роман. В-третьих, это плутовской роман о Ленине. Одним словом, соединение воедино этих составляющих обещало мне интересное чтение.
Однако начало книги меня не скажу, что разочаровало, но вызвало большое недоумение. Самые частые вопросы, которые я задавал тексту, были следующие: "Что это?" и "Зачем это?" Задаваясь этим вопросом, я в какой-то момент был близок к тому, чтобы дочитав роман (есть у меня дурная привычка, если я начал читать какую-то книгу, то не могу бросить ее на середине, за все годы такие случаи были настолько редки, что я сейчас даже не вспомню конкретных примеров, когда такое было, даже сомневаюсь, а было ли вообще), быть готовым написать отрицательный отзыв, поставив книге низкие оценки. Но сам не заметил, как изменил свое мнение. В какой-то момент я пришел к выводу, что да, такой истории Ленина и русской революции вообще не было и не могло быть, но было бы просто здорово, если бы она все-таки была бы такой, как описано в книге. Если уж ее нельзя было избежать (а все, что в России в XIX веке происходило, давало неутешительный ответ, что к началу XX века ее уже было не избежать, чтобы уже не делалось в предреволюционные десятилетия), то уж лучше она была бы такой, как здесь описано. Хуже уже все равно не было бы.
Что меня навело меня на такие мысли? Две вещи. Во-первых, книга написана очень хорошо и увлекательно, что даже мне на какое-то время захотелось поверить, что именно так все и было, пусть и ненадолго, но захотелось. А во-вторых, в рассказанной истории в целом позитивная атмосфера, правда часто вспоминалось знаменитое высказывание про "хотелось как лучше..." А как раз позитива порой и не хватает.
Вот так в процессе чтения я поменял свое мнение о книге на прямо противоположное, от непонимания и даже где-то неприятия до все-таки положительного восприятия романа. Не так часто такое у меня бывает. Главное, не относиться к ней чересчур серьезно, а воспринимать ее как некую сюжетную и стилистическую игру..
Один только вопрос остался, чей вклад в текст все-таки больше - Быкова или Чертанова, но этот вопрос, наверное так и останется риторическим. Местами Быков чувствуется однозначно, но далеко не везде я могу это выделить, при этом осознавая, что это не значит, что такие куски текста писал(-а) Чертанов. Может, конечно, это и не важно, но мне всегда было интересно, как технически идет работа над книгами, которые написаны в соавторстве.