"Мне кажется что это чересчур - какой смысл взрослому человеку доказывать свои убеждения людям, которые безмерно далеки от этого , и однозначно его не поймут?"
До сих пор такое случается сплошь и рядом и далеко не всегда сразу понимаешь всю бесполезность таких попыток, для этого нужно пожить, причем не факт, что и это поможет, не одними физически прошедшими годами это измеряется, нужны не только количественные, но и качественные изменения. Возможно дело в некоем миссионерстве, что заложено в некоторых людях и от которого порой очень трудно отказаться.
Да, безусловно, но такое миссионерство говорит об некоторой эмоциональной незрелости - что не идет Базарову как таковому, если отойти от его нигилизма, и смотреть на него просто на человека. У меня ощущение, что эти самые нигилисты ( да и прочая политически активная молодежь ) жила своими закрытыми кружками, и не пускала в них литераторов , и вообще посторонних , поэтому у Тургенева своеобразный взгляд на вещи. Вы не против такого обмена мыслями и того, что Базаров для меня " ненастоящий" нигилист?
А с чего бы я был против? Наоборот, мне интересно обсудить ту или иную книгу, я только за.
Базаров мне вообще не кажется зрелым человеком, классический вариант юношеского максимализма. Поэтому, как мне видится, образ его вполне логичный, таким он, наверное и должен был быть изображен.
Есть люди ,которые не любят , когда с их мнением не соглашаются, поэтому такие вещи стоит узнать заранее))
Максимализм Базарова мне скорее кажется сектанским. Ну этот герой из тех людей, которые образно говоря признают десять пунктов из " Катахезиса" и только, а тех , кто признают девять, или придумали для себя одиннадцатый - уже находят людьми глубоко ошибающимися. Т.е. у человека есть интеллект, но нет гибкости. Примерно так.
Я не люблю только, когда на меня начинают давить или пытаются хамить, как, наверное, любой человек. Но это не Ваш случай:) Так что все нормально, обмен мнениями - это замечательно.
Одно другому не мешает, незрелые люди особенно легко поддаются сектантским идеям, насколько я это понимаю.
Мы конечно, можем только догадываться , что на самом деле думал о Базарове Тургенев - к тому же в любом случае литература во многом очень субъективная штука. Но вот Базаров никак не кажется мне незрелым. Просто не выходит его оценить с такой позиции. Подозреваю, что его " сектанство" и вытекающая из этого недалекость, связана по Тургеневу именно с отрицанием " эстетики" , мол однобокость развития. Похожим образом ведет себя герой в " Нови"
Литература действительно очень субъективная вещь и каждый в ней вычитывает что-то свое:) Тот факт, что на Базарова можно смотреть с разных точек зрения и с них он будет разный, говорит, на мой взгляд, не сколько о Базарове, сколько о таланте самого Тургенева.
Я тут пытался хотя бы примерно вспомнить, о чем я писал в том экзаменационном сочинении много лет назад и не смог. Совсем. А было бы любопытно сравнить с тем, что я думаю сейчас:)
Согласна насчет бесспорного таланта Тургенева, при этом , чем дольше читаю, тем больше понимаю, что переворачивать на разные лады героев , воспринимать их самым неожиданным образом , запросто можно , если в данную минуту необычный взгляд на жизнь, и не важно, многогранный автор, или однобокий.
Такие вещи правда любопытные. Бывает найдешь на компе то что писал много лет назад, перечитываешь и " ух ты ! какие мысли! " , или наоборот " какая глупость!"
Мы меняемся, это нормально. Было бы хуже, как мне видится, если бы этого не было и мы не развивались бы. Неизменность часто ведет к деградации. Хотя Вы, похоже, немного не о том:)
Reply
До сих пор такое случается сплошь и рядом и далеко не всегда сразу понимаешь всю бесполезность таких попыток, для этого нужно пожить, причем не факт, что и это поможет, не одними физически прошедшими годами это измеряется, нужны не только количественные, но и качественные изменения. Возможно дело в некоем миссионерстве, что заложено в некоторых людях и от которого порой очень трудно отказаться.
Reply
У меня ощущение, что эти самые нигилисты ( да и прочая политически активная молодежь ) жила своими закрытыми кружками, и не пускала в них литераторов , и вообще посторонних , поэтому у Тургенева своеобразный взгляд на вещи.
Вы не против такого обмена мыслями и того, что Базаров для меня " ненастоящий" нигилист?
Reply
Базаров мне вообще не кажется зрелым человеком, классический вариант юношеского максимализма. Поэтому, как мне видится, образ его вполне логичный, таким он, наверное и должен был быть изображен.
Reply
Максимализм Базарова мне скорее кажется сектанским. Ну этот герой из тех людей, которые образно говоря признают десять пунктов из " Катахезиса" и только, а тех , кто признают девять, или придумали для себя одиннадцатый - уже находят людьми глубоко ошибающимися. Т.е. у человека есть интеллект, но нет гибкости.
Примерно так.
Reply
Одно другому не мешает, незрелые люди особенно легко поддаются сектантским идеям, насколько я это понимаю.
Reply
Но вот Базаров никак не кажется мне незрелым. Просто не выходит его оценить с такой позиции. Подозреваю, что его " сектанство" и вытекающая из этого недалекость, связана по Тургеневу именно с отрицанием " эстетики" , мол однобокость развития. Похожим образом ведет себя герой в " Нови"
Reply
Тот факт, что на Базарова можно смотреть с разных точек зрения и с них он будет разный, говорит, на мой взгляд, не сколько о Базарове, сколько о таланте самого Тургенева.
Я тут пытался хотя бы примерно вспомнить, о чем я писал в том экзаменационном сочинении много лет назад и не смог. Совсем. А было бы любопытно сравнить с тем, что я думаю сейчас:)
Reply
Такие вещи правда любопытные. Бывает найдешь на компе то что писал много лет назад, перечитываешь и " ух ты ! какие мысли! " , или наоборот " какая глупость!"
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment