Игорь Можейко "1185 год"
Об этой книг слышал немало и не мог в итоге пройти мимо нее. Несколько слов стоит о ней сказать, она того заслуживает.
Начну с того, что это некий образец, как нужно писать научно-популярные исторические работы для обычных читателей, не являющихся профессиональными историками. В плане стиля в первую очередь. Работа такого плана должна быть написана интересным, легкочитаемым языком, иначе мы еще долго будем жаловаться, что народ читает Фоменко, Старикова и иже с ними. В последнее время стало ощутимо заметно, что интерес к истории в обществе возрос и этим нужно пользоваться, чтобы доносить в популярной форме до людей достоверное знание о прошлом (насколько это вообще возможно, конечно), пока же эта ниша занята в основном псевдоисториками, которые, пользуясь ситуацией, ее активно разрабатывают. Так вот с данной книгой в этом плане все более чем отлично, что не удивительно, Игорь Можейко был не только историком но и известным писателем, более известным читателю под именем Кира Булычева (да, да, того самого). Другое дело, что он мог бы быть несколько поаккуратней в некоторых моментах, когда касался ряда событий и их интерперетаций, далеко не совсеми его высказываниями можно было согласиться. Но спишем это на некоторое увлечение писательством, в каких-то местах невольно писатель начинал в этой книге доминировать над ученым.
Интересна и методологическая идея автора, рассказать об истории Европы и Азии 2-й половины XII века через призму одного года - 1185-го. Конечно, там далеко не только про этот год, автор постоянно делал экскурсы в предшествущий и последующий период истории того или иного региона, иначе не был бы понятен контекст тех событий, что происходили в выбранном ему году. Методологически это, повторюсь, было интересно, взять некоторый период в истории и показать, что в это время происходило на разных территориях, от Японии и Западной Европы и Ближнего Востока. Что-то даже я для себя почерпнул нового, ибо все-таки не являюсь специалистом во всех областях исторического знания и о каких-то периодах и странах знаю значительно меньше, чем о других. К примеру, о Юго-Восточной Азии я мало что вообще знаю, поэтому с особым интересом прочитал главы, касающиеся этого региона. Конечно, в академической работе такой подход вряд ли возможен, но для научно-популярного издания он вполне приемлем.
Профессиональный историк, все же, мало что узнает принципиально нового из этой книги, разве что какие-то детали из истории тех регионов, с которыми он знаком меньше других, но читать книгу стоит не только неисторикам, но и ученым связанным с этой замечательной наукой, которой и я имею честь заниматься, чтобы иметь перед глазами один из примеров, как преподносить качественное историческое знание всем тем людям, кого в аннотациях к подобного рода изданиям принято называть "интересующимся историей".