Андрей Посняков "Сокол Гора" ("Фараон-1")
Не так давно в сообществе loversbooks обсуждался жанр альтернативной истории (АИ) вообще и книги о "попаданцах" в частности. В связи с этим вспомнил, что давно уже планировал прочитать цикл "Фараон" Андрея Поснякова, но как-то все "руки не доходили. В итоге все-таки решил обратить свое внимание на данный цикл.
С творчеством Поснякова я немного знаком по его 8-ми книжному циклу "Вещий князь". Насколько я понимаю, он специализируется на "попаданческой" литературе, отправляя своих героев из нашего времени в иные исторические эпохи. При этом большие циклы для него все-таки не норма, целый ряд их (а таковых у него немало) ограничиваются 2-4 книгами, цикл "Фараон", к примеру, это трилогия. Читал "Вещего князя" уже довольно давно и что отчетливо помнится, идея мне понравилась, а вот воплощение...Такое ощущение, что автор торопился издать книги и элементарно не вычитал их на стиль (орфография вроде в порядке, но это могла быть работа корректора) и глаз постоянно запинался о серьезные его шероховатости. В результате "ежики плакали, кололись, но продолжали грызть кактус". А продолжали потому, что потенциал автора чувствовался и надежда на то, что он будет реализован, перед каждой книгой цикла был. Не случилось. А обидно, могло бы получиться неплохое произведение, если бы автор удосужился нормально вычитать книги. Вот почему в свое время я задумался о том, чтобы почитать что-нибудь еще у Поснякова и остановил свой выбор на "древнеегипетском цикле". Остановил выбор и отложил в долгий ящик, только сейчас взялся за чтение (вернее в начале этой недели).
Начну с общего впечатления. Ситуация с ним мне показалась несколько иной, чем с "Вещим князем", здесь вроде бы все более менее на стиль вычитано, видно, что роман написан позже тех, что я читал у него до этого и автор похоже элементарно "набил руку". Но вот само его содержание выглядело более примитивно, я бы сказал, схематично. Вновь была интересная идея, но с ее воплощением у автора вновь не очень получается. У меня появляется подозрение, что придумывать идеи для своих циклов Поснякову нравится, а затем ему становится неинтересно (здесь, если мои подозрения верны, не помешал бы соавтор, который помог литературно раскрыть сюжет, но таковых не было). Иногда читаешь книгу и она перегружена мелкими деталями и всякого рода пояснениями, здесь же все наоборот, даже задался вопросом, насколько она понятна людям, мало чего общего имеющего с изучением истории. И снова обидно, идеи в книге достаточно интересны, имеются различного рода загадки, которые постепенно раскрываются и не всегда их можно разгадать заранее. Но мне не хватало именно атмосферности, собственно, ради чего во многом я взялся читать "Сокол Гора". Было ощущение некоей бутафорности декораций, на фоне которых развертываются события книги. В романе много действия (похоже как раз то, что любит подрастающее поколение), но мало деталей, описательных моментов, передающих колорит Египта середины XVI в.до н. э. К числу достоинств книги можно также отметить стремление автора в начале романа не наделять главного героя не очень достоверными сверхспособностями, правда этого сделать до конца ему не удалось и в итоге крен в эту сторону становится все очевидней...
И тем не менее, книга читается достаточно легко, много времени цикл у меня занять не должен, потому продолжу чтение, в надежде, что вдруг ситуация изменится...