Филип Дик "Человек в Высоком замке"

[winter_tor]

Comments

[yuksare_yuksare]

Вообще, этого автора я рекомендую. Нет ни одной книги, которая бы мне у него не понравилась.

[winter_tor]

Проблема в том, что я слышал, что у него много сюрреалистичного, а с этим у меня сложно... Но судя по этому роману, он пишет хорошо и интересно, другой вопрос, насколько здесь Дик типичный, а насколько нет...

[yuksare_yuksare]

Нет, таких сложностей, как с Кортасаром, точно не будет. Когда я, например, считаю, что "Книга инструкций" и "Истории о фамах и хронопах" - это дико смешно, а, например, тот же "Зверинец" - один из лучших рассказов в мире. А есть люди, которые прочитают и говорят: чепуха какая-то. То есть, дешифратор отказыывает.
А для того, чтобы Дика читать не надо ничего додумывать. У него классические такие антиутопии

[winter_tor]

Ой, Кортасар это точно не мое, я даже пробовать не буду, мне даже более легкий сюрреализм, например как в "Пене дней" Виана, не "зашел". А тут еще и антиутопии не мой любимый жанр. Однако с Диком продолжу все-равно знакомиться, пишет он, как я уже понял, хорошо, только не уверен, что в скором времени...

[yuksare_yuksare]

Ну, так же народ не любит Пратчетта или его предшественника Дугласа Адамса. Я от Адамса ржу так, что дом трясется. И я понимаю, почему у нас его не запретили. Даже образованный человек человек часто не может считать все эти третьи, четвертые и пятые слои. А среди депутатов и священников у нас образованных мало, и они уж точно не станут заниматься сжиганием книг.
Но, в общем, что касается самого Дика: у него есть вполне реалистические произведения. А осторожнее надо быть с "наркоманскими": "Три стигмата Палмера Элдрича", "Помутнение". Там действительно нужен крепкий череп. Главные, у него, конечно, как раз "Человек в высоком замке" и "Убик". Каждый раз он создает странный, но очень логичный мир и сюжет пишет на основе одной-единственной идеи. Поэтому получается так целостно.

[winter_tor]

Спасибо, когда доберусь повторно до Дика, учту Ваши рекомендации:)

[yuksare_yuksare]

Кстати, "Человек в высоком замке" - тоже антиутопия. В широком смысле этот жанр предполагает моделирование альтернативного мира на снове варианта развития истории. Здесь в данном случаевторую мировую выиграли Германия и Япония

[winter_tor]

Согласен, но для меня это в первую очередь альтернативная история, с акцентом именно на исторические события, а потом уже антиутопия, а этот жанр мне гораздо интереснее:)

[yuksare_yuksare]

Тогда анотации вам в помощь, Дик много написал, мешаться не буду. Про "наркоманские" предупредила

[winter_tor]

Да, спасибо за предупреждение, обязательно учту:)

[ks_wintersports]

Кортасар, Кортасар! Легко могу представить, как можно считать его рассказы чепухой - если дешифратор настроен на другую волну, наверно. Но у меня он настроен на Кортасара! *танцует*

[winter_tor]

Я даже проверять свой дешифратор не буду, я и без этого знаю, что не моё:)

[yuksare_yuksare]

Кроме шуток, множество людей, вполне образованных, просто не считывают - даже Громыко, хотя уж там-то чего проще. Нет, она воспринимается как сплошные хиханьки. Не говоря уже о Пратчетте. Я считаю, что читать его тяжело. Смешно, но трудно. Очень голову греет. А масса людей не понимают этого.