2-я часть дилогии (часто ее еще называют 3-й частью трилогии, но это уже кому как больше нравится) Николая Задорнова (если кто-то вдруг не знает, это отец писателя-сатирика Михаила Задорнова) об освоении русскими поселенцами Дальнего Востока, в частности бассейна реки Амур, во 2-й половине XIX века, была написана спустя несколько десятилетий после первой, этим наверное можно объяснить, что они достаточно сильно отличаются между собой. Неизменным остался хороший стиль автора, а вот в плане сюжета и общей композиции книг есть существенные различия. Если "Амур-батюшка" это такой эпос, большая семейная сага с множеством персонажей, но при этом с минимальным количеством внутренних и даже внешних конфликтов, то здесь все иначе - перед читателями разворачивается локальная, камерная история с множеством конфликтов, даже местами с ними, на мой взгляд, случился некоторый перебор. По сути, как я понял, в "Золотой лихорадке" Николай Задорнов попытался соединить традиции жанра авантюрно-приключенческого романа о золотоискателях в духе произведений Джека Лондона и ему подобными авторами с традицией соцреалистического романа и я бы не сказал, что ему это полностью удалось успешно сделать. Роман получился короче и сильно динамичнее, но меня не оставляло ощущение некоторой надуманности ряда сюжетных поворотов и вариантов эволюции героев книги. В этом, пожалуй, моя главная претензия к книге.
Я не могу сказать, что роман мне не понравился, он неплохой, а если учесть еще и яркий, красивый язык автора, то можно даже сказать, что хороший, но я почему-то ждал от дилогии вообще и от этой книги в частности несколько большего и мои ожидания, которым, безусловно, автор не обязан был ни в коей мере соответствовать, до конца не оправдались. Буду ли я еще читать книги этого писателя? Возможно, но точно не в ближайшей перспективе, я бы даже сказал, что далеко не в ближайшей.