Дмитрий Быков "ЖД. Поэма"
Передо мной, как выясняется, очень непростая задача - писать отзыв на эту книгу. Автор, известный писатель, литературовед и очень медийный общественный деятель, Дмитрий Быков, в предисловии к роману сразу предупреждает о том, что не хотел оскорбить чьи-либо национальные чувства, но при этом сам понимает, что если кто захочет оскорбиться, тот обязательно это сделает, а также предполагает, что произведение может вызвать не только идеологическое, но и эстетическое отторжение. На все эти предупреждения он имеет свои основания, но на деле все оказывается сложнее, чем может показаться на первый момент.
Роман начинается как антиутопия, причем довольно таки неполиткорректная, о чем предупреждается на обложке книги. Я сразу немного загрустил. В первую очередь по той причине, что антиутопии, мягко говоря, не самый мой любимый и интересный мне жанр и действительно, первые главы вызвали у меня некоторое эстетическое отторжение. Однако чем дальше разворачивается действие в этом объемном романе, тем все очевиднее мне становилось, что Дмитрий Быков сделал довольно таки гремучий коктейль из жанров, здесь тебе и антиутопия, и фантастика, и альтернативная история, и военная драма, и политический роман, и роман идей, и мистика, и прочая и прочая и прочая. Удивительно то, что подобное смешение жанров и стилей не выглядит в книге как какая-то бессмысленная мешанина, ему удалось смешать все в нужной пропорции и даже смочь в конце развязать сюжет, хотя у меня было ощущение, что это просто невозможно было сделать. Дмитрий Львович в своих выступлениях неоднократно говорит о приключениях жанра, как о наиболее ценной составляющей литературного творчества, что книги, где происходит приключение жанра, занимают особое место в истории литературы и в "ЖД" он на практике показал, что такое приключение жанра, точнее даже приключение жанров. Я не склонен разбрасываться эпитетами "великая книга" и называть ее таковой, по самому высокому счету, на мой взгляд, этот роман ей и не является, но то, что это возможно самая важная книга в творчестве самого писателя, это понятно и без его указания на этот факт. Я даже не уверен, что это лучшая его книга, но "лучшая" и "самая важная" далеко не всегда являются синонимами.
А еще это это очень неуютная, многословная, нередко выбивающая читателя из колеи книга, в которой автор, как с ним нередко бывает, намешал очень много отсылок к другим писателям и текстам, но при этом увлекательно написанная, отдельные главы которой читались как остросюжетная проза в лучшем смысле этого слова.
Во время прочтения мое отношение к роману и его оценка постоянно менялась и в итоге остановилась в одном шаге от максимального балла, если нужно оценку выражать в цифровом виде. Другое дело, надо ли это делать, это большой вопрос.
Одним словом, эту книгу стоило написать и стоило прочитать, но стоит ли ее перечитывать, это не меньший вопрос, чем нужно ли ей ставить какую-то оценку...