Борис Акунин "Ореховый Будда" ("История российского государства в повестях и романах-5")
Сразу скажу, 5-я часть акунинского художественного приложения к его нехудожественному труду "История российского государства" мне показалась одной из самых скучных, если не самой скучной во всем цикле. Казалось бы, все должно было быть наоборот. Во-первых, эта первый том, не являющийся сборником, он целиком состоит из одного произведения, пусть и небольшого, но все-таки романа "Ореховый Будда". Я уже в некоторых своих отзывах на книги цикла писал, что по причине небольших объемов представленных в сборниках произведений, им все время не хватало объема, чтобы должным образом развернуть историю, а не только ее обозначить. Здесь вроде как объем книги позволяет это сделать и вроде как это и было сделано, но лучше почему-то не стало. Во-вторых, сама петровская эпоха, которой был посвящен роман, дает столько возможностей для любого писателя, что просто бери и пользуйся. Опять же, эпоха вроде как и была здесь показана, но и здесь я не был удовлетворен ни глубиной, ни увлекательностью описанного. В-третьих, Акунин смог вплести в сюжет столь любимую им Японию, а как известно, то, что с большим интересом и пониманием описывается, то, как обычно, с интересом и читается. И вновь не в этом случае. Формально все составляющие книги, которые должны в ней были быть, в наличии, но мне было откровенно скучно при ее чтении. Исключение, пожалуй, было только одно, мне было любопытно узнать, чем все закончится, финал мне не казался очевидным с самого начала, что все-таки является плюсом произведения, но этого оказалось мало, чтобы радикально изменить мое мнение об этой книге. Я далек от мысли, что Акунину просто банально не интересен сам этот проект (его художественная часть), иначе зачем он с таким упорством продолжает писать книги в этом цикле, но иногда такое впечатление появляется. Пока мне по большей части понравился в нем только одно произведение - "Седмица Трехглазого", который был написан в жанре..исторического детектива, в чем Акунин, как все отмечают, мастер и именно в этом жанре он и сделал себе имя в читательской среде. Может ему имело смысл все свои произведения в цикле исполнить в этом жанре, хотя, с другой стороны, кто я такой, чтобы ему что-то советовать? Он порой любит экспериментировать и определенно имеет на это полное право, но, по моему мнению, здесь эксперимент не очень удался...