Дмитрий Быков "Советская литература: мифы и соблазны"
Второй сборник лекций по литературе Дмитрия Быкова, которые он прочитал в свое время в лектории "Прямая речь", получился, на мой взгляд, несколько менее удачным как по отобранным в него писателям и поэтам, так и по внутренней компоновке их в рамках сборника. Поясню свою мысль. Начну с того, что первый сборник был посвящен русской дореволюционной литературе и по представленным в нем авторам, равно как и самой подачи материала, вполне может претендовать на статус альтернативного учебника по литературе. Пусть и далеко не бесспорного, но на то он и альтернативный. Здесь же этого нет, в нем мало того, что кроме обозначенных названием сборника советских авторов есть и вполне досоветские по своему духу и культурным, да и хронологическим основаниям, а также по факту постсоветские и даже антисоветские, так и сам список этих авторов сильно спорен, если мы говорим о нем как об альтернативном учебнике советской литературы. Правда, сам Быков на это, на мой взгляд и не претендовал, более того, подобного рода учебник по советской литературы у него по факту уже есть, так и называется, "Советская литература. Краткий курс" и его расширенная версия, но все-таки некоторые аналогии с первым томом сборника лично мне на ум приходят.
Далее, сама компоновка лекций, как я уже писал, представляется мне далеко не самой удачной. Понятно, почему он (или составители, я уж не знаю, за кем здесь было последнее слово) разделил все лекции на два больших раздела, на "Прозу" и "Поэзию", но мне как читателю было бы гораздо удобнее читать лекции о поэтах и прозаиках вперемежку. Вполне возможно, что это лишь мое восприятие и я в этом плане окажусь в одиночестве, но мое мнение таково.
Что же касается внутреннего содержания сборника, то здесь трудно добавить что-то к тому, о чем я писал в отзыве на первый том. Это все-таки не тексты, специально написанные для этой книги, а обработанные стенограммы лекций, которые читались в разные годы и в разных контекстах, собранные здесь по определенному в названии критерию, правда до конца, повторю, не соблюденному. Здесь либо нравится лекции Быкова по литературе, или нет. У меня к ним отношение неоднозначное и, пользуясь одним из самых любимых слов автора, амбивалентное, к самому сборнику это имеет очень незначительное отношение. С третьим же и по пока на данный момент последним томом, в это раз посвященном литературе иностранной, я знакомиться планирую.