Александр Говоров "Византийская тьма"
Есть книги, которые у меня хранятся в списке "надо бы прочитать" очень давно и периодически этот давний список немного сокращается, правда на его место приходят все новые и новые книги, поэтому видимо он никогда не закончится. Роман "Византийска тьма" Александра Говорова, один из первых в России романов про "попаданцев", давно уже находился в этом списке и вот очередь дошла и до него.
В самом начале книга не особенно впечатлила, при том, что вроде формально она хорошо написана. Почти сразу закралась мысль, что она попала мне в руки слишком поздно, что если бы я взялся за нее тогда, когда она была написана (роман быль издан в 1994 году), то я бы получил от нее большое удовольствие, но не сейчас. Дело в том, что она, по крайней мере ее начало, была выдержана в лучших традициях исторической прозы, которой я тогда зачитывался, традициях книг Александра Дюма, Вальтера Скотта и Мориса Дрюона, которые часто сейчас идут под условным маркером "подростковой литературы", причем скорее интересной она была бы не современному подростку, а тому самому советскому подростку, к которым с некоторой долей условности я в свое время и принадлежал. И я сам не заметил как роман меня увлек и уже перестал походить на наивный текст, который и делает книгу условно "подростковой". Куда-то это все пропало и текст стал совсем иным, более глубоким и я в какой-то момент в него полностью "провалился". Правда случилось это уже на второй половине книги, не раньше. В итоге моя оценка романа с каждой прочитанной главой росла и, хоть и не достигла максимальной, все-таки оказалась значительно выше той, что я планировал ставить ему в начале.
Отдельно стоит сказать про "попаданческую" составляющую текста. Ее практически не было в том плане, что если убрать ее, то ничего собственно в развитии сюжета не изменилось бы. Александр Говоров обозначил все типичные штампы современной "попаданческой" литературы, но именно что обозначил, они для него не играли большой роли. Да, формально в книге действует "попаданец" из СССР начала 1980-х годов в Византии 1180-х, но все его действия не несут за собой каких-то изменений в истории, более того, сама "попаданческая" линия, на мой взгляд, ему была не очень то и нужна. По сути он писал исторический роман, в который он по каким-то причинам ввел фантастическое допущение "попаданческого" характера. Не случайно, что он и издан был в серии исторической прозы. Другое дело, что шедшие за ним авторы все обозначенные писателем штампы взяли и развили, в основном не самым лучшим образом. Но в этом Александр Говоров точно не виноват, это уже претензии к его продолжателям, вольным или невольным.