Наш главный интеллигент
Originally posted by mark_feygin at Наш главный интеллигент
Кто скажет, что предстоящие в марте 2012 года выборы Президента будут существенно отличаться от прошедших выборов олимпийского символа?
Неужто кому то может показаться грубой, примитивной и недемократичной такая удобная и с успехом апробированная процедура? Наши медведь, заяц и леопард (сами определите, кто из известного списка кандидатов максимально соответствует образам победивших персонажей) не только соревнуются между собой, но ещё и приискивают симпатий избирательной аудитории. Хотя от предпочтений последних, разумеется, ничего не зависит. И всё же. Чем ближе развязка хорора «Дима vs Вова - 2012», тем яснее картина социальных предпочтений. И если с “леопардиком” все более-менее ясно, то вот по “зайке” остаются вопросы.
Трех лет его президентства хватило, чтобы окончательно убедиться в том, что «родимые пятна прослойки» неустранимы даже после последовательной обработки «скипетром и державой».
Не будь Медведев классическим постсоветским интеллигентом рекрутированным системой в утилитарных целях (“поди-ка, зайчик, поиграйся с морковкой в Грановитой палате”), многие из его нынешних конкурентов (в том числе и главный партнер) вряд ли бы уцелели до 2011.
Местоблюститель только и мог быть рефлексирующим, малорешительным и увлекающимся интеллигентом, ставящим моральные обязательства перед «наставником» и его прайдом выше долга перед обществом.
Лишь робко пытаться изменить (пусть и на уровне риторики) безнадежную карму русской власти - вот единственный способ хоть как-то самооправдаться за малодушие. Определенно Путин руководствовался указанными соображениями, выбирая интеллигента Медведева из числа кандидатов в 2007. Окажись на месте Медведева генерал Иванов, то можно пофантазировать о количестве «веревок», розданных по старой державной традиции присным на счастье после расправы с соперниками за престол (разумеется, выражаясь фигурально).( Read more... )
Кто скажет, что предстоящие в марте 2012 года выборы Президента будут существенно отличаться от прошедших выборов олимпийского символа?
Неужто кому то может показаться грубой, примитивной и недемократичной такая удобная и с успехом апробированная процедура? Наши медведь, заяц и леопард (сами определите, кто из известного списка кандидатов максимально соответствует образам победивших персонажей) не только соревнуются между собой, но ещё и приискивают симпатий избирательной аудитории. Хотя от предпочтений последних, разумеется, ничего не зависит. И всё же. Чем ближе развязка хорора «Дима vs Вова - 2012», тем яснее картина социальных предпочтений. И если с “леопардиком” все более-менее ясно, то вот по “зайке” остаются вопросы.
Трех лет его президентства хватило, чтобы окончательно убедиться в том, что «родимые пятна прослойки» неустранимы даже после последовательной обработки «скипетром и державой».
Не будь Медведев классическим постсоветским интеллигентом рекрутированным системой в утилитарных целях (“поди-ка, зайчик, поиграйся с морковкой в Грановитой палате”), многие из его нынешних конкурентов (в том числе и главный партнер) вряд ли бы уцелели до 2011.
Местоблюститель только и мог быть рефлексирующим, малорешительным и увлекающимся интеллигентом, ставящим моральные обязательства перед «наставником» и его прайдом выше долга перед обществом.
Лишь робко пытаться изменить (пусть и на уровне риторики) безнадежную карму русской власти - вот единственный способ хоть как-то самооправдаться за малодушие. Определенно Путин руководствовался указанными соображениями, выбирая интеллигента Медведева из числа кандидатов в 2007. Окажись на месте Медведева генерал Иванов, то можно пофантазировать о количестве «веревок», розданных по старой державной традиции присным на счастье после расправы с соперниками за престол (разумеется, выражаясь фигурально).( Read more... )