Украина это и есть Русь. Или Киев уж и не Русь? Может татарская Москва это Русь? Никакими словоухищрениями не обойти того факта, что Русь находилась ЦЕЛИКОМ на территории современной Украины.... Русь это полностью ПРАУКРАИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО, образованное и заселенное предками современных украинцев. Со всеми вытекающими. Да, было время, когда Русь пыталась колонизировать Залешанье, но уже Андрей Боголюбский отверг Русь как метрополию... а с приходом татар залешанцы вообще прекратили сношение с Русью и полностью переключились на Золотую Орду.... так до сих пор с нее и не выйдя. В результате татарской эволюции Московия превратилась в смертельного врага Руси. Пускай вас не обманывает вековое московское словесное дерьмо о московитах как о народе Руси.... всегда и везде, куда дотягивалась татарская рука Москвы, Русь уничтожалась на корню... так было с В.Новгородом, Псковом, Литвой, Русью-Украиной.
Почему может? Хоть корейская или эскимоская, хоть папуасская - не суть важно. Важно что называла себя Русью и все вокруг это признавали, соглашались с этим фактом. И именно поэтому в конце 16 века на Киевщине воссоздали термин Малая Русь (термин греко-церковного происхождения 14 века - от Микра Росия - имевший правда тогда большее отношение к Галицко-Волынским землям), не упоминавшийся почти 200 лет, чтобы на равных вести диалог с Великой Русью или просто Русью, Русией официально в титулатуре Московских великих князей, царей, митрополитов и патриархов, и Белой Русью. Заоодно и подтянули литовско-польскую Украину "Поднепровье", обнаружив может быть даже её "соответствие" единственному упоминанию в Киевской летописи киевских или переяславских украин-украины (Густынская летопись составлена на общем с Ипатьевской источнике).
"Праукраинское" - совершенно неправильный термин, правильно только - протоукраинское. Праукраинским оно могло бы быть лишь в том случае, если бы термин украина-украины в древнерусскую языковую эпоху нес хоть бы малейшие намеки на именную собственность, но он однако оставался нарицательным и долго позднее. Сущностно "праукраинским" теоретически правомочно считать казачее движение Поднепровья. Термин был в ходу, упоминалась не только "отчизна Малоросийская", но и "отчизна Украина Малоросийская", и даже иногда просто "отчизна Украина", актуальная для обитателей Среднего Поднепровья. Но только в то время все там вокруг считали и провозглашали себя русскими людьми, живущими на Украине, Подолии, Волыни, Запорожье и прочих местностях Руси и Малой Росии. Не говоря уже о языке Москвы (где украинцы это "государевы служивые люди украинцы", то есть "пограничники"), в Поднепровье понятие украинцы "обитатели Украины", равнозначное полищукам, волынцам, запорожцам, подольцам, и в помине не несло этнонимической функции, и употреблялось потому здесь в местной письменности необычайно редко.
\\ Важно что называла себя Русью и все вокруг это признавали, соглашались с этим фактом. \\ Кто называл себя Русью? Кто это "все"? Финнское и татарское население Московии называло себя русью? И что? Это ничего не значит? Главное, что князь придумал себе титул "всея Руси"? Почему не "всея Китая"? Как его вы назовете, так оно и поплывет? В действительности же мифическое название гнобит, не дает развиваться народу московии в его привычных естественных условиях, соответствующих его финнской ментальности, а значит обрекает его на вечную роль неудачника на полусогнутых. Впрочем, это извечная мечта и цель рузкой власти. Вы действуете в правильном направлении.
Насчет Украины-Руси вы ошибаетесь.... пребываете на уровне средневековой схоластики....это все заумно вимтиевато... но не имеет ни капли реального подтверждения. А вот и документы и факты.... и даже не украинского происхождения:
Могу для ясности повторить: УКРАИНЦЫ ЭТО РУСЬ со всемя отсюда вытекающими. Украинцы основали владимир-суздальскую мерянскую колонию Руси ... но никакого отношения к московии и созданному здесь татарами государству не имеют отношения. Вы считаете, что от переназвания Московии в Русь, вы что-то выиграли?
вынужден предупредить что этот leprozoryi52 (он же на ютубе Ле Прозорий) во-1 сумасшедший. Не знаю всегда он таким был или сошел с ума поняв, что мы один русский народ.
во-2 фантастически, вплоть до анекдотически, не образован. четко предупреждаю.
для сравнения слова на "укр"
Ни яких "украин" немае.
Reply
Reply
Может татарская Москва это Русь?
Никакими словоухищрениями не обойти того факта, что Русь находилась ЦЕЛИКОМ на территории современной Украины.... Русь это полностью ПРАУКРАИНСКОЕ ГОСУДАРСТВО, образованное и заселенное предками современных украинцев. Со всеми вытекающими.
Да, было время, когда Русь пыталась колонизировать Залешанье, но уже Андрей Боголюбский отверг Русь как метрополию... а с приходом татар залешанцы вообще прекратили сношение с Русью и полностью переключились на Золотую Орду.... так до сих пор с нее и не выйдя.
В результате татарской эволюции Московия превратилась в смертельного врага Руси. Пускай вас не обманывает вековое московское словесное дерьмо о московитах как о народе Руси.... всегда и везде, куда дотягивалась татарская рука Москвы, Русь уничтожалась на корню... так было с В.Новгородом, Псковом, Литвой, Русью-Украиной.
Reply
"Праукраинское" - совершенно неправильный термин, правильно только - протоукраинское. Праукраинским оно могло бы быть лишь в том случае, если бы термин украина-украины в древнерусскую языковую эпоху нес хоть бы малейшие намеки на именную собственность, но он однако оставался нарицательным и долго позднее. Сущностно "праукраинским" теоретически правомочно считать казачее движение Поднепровья. Термин был в ходу, упоминалась не только "отчизна Малоросийская", но и "отчизна Украина Малоросийская", и даже иногда просто "отчизна Украина", актуальная для обитателей Среднего Поднепровья. Но только в то время все там вокруг считали и провозглашали себя русскими людьми, живущими на Украине, Подолии, Волыни, Запорожье и прочих местностях Руси и Малой Росии. Не говоря уже о языке Москвы (где украинцы это "государевы служивые люди украинцы", то есть "пограничники"), в Поднепровье понятие украинцы "обитатели Украины", равнозначное полищукам, волынцам, запорожцам, подольцам, и в помине не несло этнонимической функции, и употреблялось потому здесь в местной письменности необычайно редко.
Reply
Кто называл себя Русью? Кто это "все"?
Финнское и татарское население Московии называло себя русью?
И что? Это ничего не значит? Главное, что князь придумал себе титул "всея Руси"? Почему не "всея Китая"? Как его вы назовете, так оно и поплывет?
В действительности же мифическое название гнобит, не дает развиваться народу московии в его привычных естественных условиях, соответствующих его финнской ментальности, а значит обрекает его на вечную роль неудачника на полусогнутых. Впрочем, это извечная мечта и цель рузкой власти. Вы действуете в правильном направлении.
Насчет Украины-Руси вы ошибаетесь.... пребываете на уровне средневековой схоластики....это все заумно вимтиевато... но не имеет ни капли реального подтверждения.
А вот и документы и факты.... и даже не украинского происхождения:
Могу для ясности повторить:
УКРАИНЦЫ ЭТО РУСЬ
со всемя отсюда вытекающими.
Украинцы основали владимир-суздальскую мерянскую колонию Руси ... но никакого отношения к московии и созданному здесь татарами государству не имеют отношения.
Вы считаете, что от переназвания Московии в Русь, вы что-то выиграли?
Reply
во-1 сумасшедший. Не знаю всегда он таким был или сошел с ума поняв, что мы один русский народ.
во-2 фантастически, вплоть до анекдотически, не образован.
четко предупреждаю.
Reply
Leave a comment