Да, каждый живет в индивидуальном мире, но это вовсе не значит, что этот мир замкнут. И что, когда он теснит, надо из него вырываться куда-то лишь бы вырваться и т.п ( Read more... )

Скольким все же параметрам надо сойтись просто, чтобы нас держала Земля!

Перебираю записи по тэгам (одно из удобств жж) и с удивлением нахожу такие ускользнувшие линии:

_чем примитивней организация (по нашим человеческим меркам), тем ближе система находится к нелокальности_
Одноклеточные организмы напрямую считывают квантовомеханические эффекты, как впрочем и нейроны нашего мозга. Read more... )

Кто для Земли, как живого организма, человек? Нет вопросов о растениях, создающих атмосферу и неразрывно связанных с ними животных - все это, бузесловно, едино, но - человек? Действительно ли он входит в это единство? Пусть даже как привнесенный, наподобие бактерий в кишечнике, работает ли человек на это единство, как работают на него все клетки ( Read more... )

Вдруг: кто вообще мы такие, чтобы хоть в чем-то отрываться от Земли? Ведь таком поле зрения, где Земля помещалась бы целиком, каждый из нас не был бы даже точкой - да что там, даже километров с пяти человека не разглядеть. По крайней мере нашими же глазами. Кто мы для той же Луны?

Что это? Элементарные частицы, взаимопроникая, как таковые якобы исчезают. Но можно посмотреть и так, что вместе с энергией они в этом месте формируют некоторое Ничто. Не как недоступность для Чего-то Другого, а наоборот, как то, из чего может произойти Что-то.

Так же и мы: проникнуть друг в друга мы можем лишь обнаружив согласие в чем-то, в каких ( Read more... )

Навряд ли "высшее" и "низшее" в духовном плане означает, что "высшие" существа лишь снисходительно взирают на тех, кто копошится где-то там у них под ногами.

Потому, что, чем выше дух, шире сознание и богаче душа, тем выше способность к единению, а не наоборот, к разделению на "вот мы" и "вон они".

Тем более, что только по-объединении со ( Read more... )